Arhiv Štajerskega Tednika

Ptujsko sodišče ji je zdaj naložilo, da najame sodnega cenilca, ki bo ocenil stroške sanacije in ugotovil, ali je v stečajni masi dovolj denarja. Gaberčeva je že napovedala pritožbo. Ptujsko sodišče je sicer v začetku leta odločilo, da je skoraj 28.000 m³ razrezanih ali zmletih gum, tisoč m³ odpadnih gum in 600 m³ drugih odpadkov dolžna prevzeti država, sodišče pa bo o morebitnem plačilu sanacije iz stečajne mase odločilo šele po poplačilu upnikov. Okoljsko ministrstvo se je na takšno odločitev pritožilo, saj meni, da je povzročitelj odgovoren za obremenjevanje okolja tudi v primeru stečaja. Ljubljansko višje sodišče je argumentom ministrstva pritrdilo, mnenju višjih sodnikov pa je v ponovnem odločanju sledilo tudi ptujsko sodišče. Tako naj bi zdaj cenilec ugotavljal, ali stečajna masa zadošča za kritje stroškov sanacije gramoznice. Šele če ta ne bo zadoščala, naj bi bili izpolnjeni pogoji, da stroške sanacije krije država. Zoper odločitev sodišča je Gaberčeva vložila pritožbo, saj meni, da bi takšna odločitev pomenila, da bi morali stroške ekološke sanacije gramoznice nositi upniki stečajne mase, česar pa ne določa noben predpis.

Preberite več v Štajerskem Tedniku