##IMAGE-2208782##

Kot smo poročali, je Dolenjsko-belokranjsko-posavski odbor Zares javno kritiziral delo novomeškega poslanca Ivana Grilla kot podpredsedujočega Odboru DZ za zdravstvo. Njihove očitke je Grill v odzivu, ki smo ga na Lokalno.si objavili v nedeljo, zavrnil. Na njegovo pisanje pa so se danes odzvali v Zares. Sporočilo objavljamo v celoti:

Poslanec največje koalicijske stranke SDS Ivan Grill očitno ne pozna definicije klinične prehrane. V negativnem odzivu na predlagane spremembe zakona o zdravstveni dejavnosti, s katerim se poslanka ZARES Cveta Zalokar Oražem zavzema za ureditev področja klinične prehrane, namreč omenjeni dolenjski poslanec govori o bolnišnični prehrani. Zato želimo znova pojasniti, da področje klinične prehrane zajema prehransko terapijo tako v času bivanja v bolnišnici kot tudi kasneje na domu.

V ZARES nismo nikoli govorili o slabi prehrani v slovenskih bolnišnicah, pač pa smo s predlagano novelo želeli zakonsko urediti področje klinične prehrane. Pri tem smo izhajali zlasti iz ugotovitev Komiteja strokovnjakov za prehrano, prehrambeno varnost in zdravje potrošnikov pri Svetu Evrope, da odgovornost za načrtovanje in obravnavo klinične prehrane v bolnišnicah ni jasno opredeljena, tako zaposleni v zdravstvu kot tudi bolniki pa imajo nezadostno znanje s področja klinične prehrane. Prav tako je pomanjkljivo sodelovanje vseh zaposlenih v zdravstvu pri prehrani bolnikov. Kot je pokazala anketa med bolnišnicami o problemu podhranjenosti bolnikov, ki so posledica nepravilne prehranske obravnave in oskrbe v bolnišnicah, obstaja ta problem tudi v Sloveniji. Zato bi bilo potrebno izpeljati določila Resolucije Sveta Evrope o prehrani in prehranski oskrbi v bolnišnicah.

Rezultati raziskav v zahodnih državah in tudi v Sloveniji kažejo, da je med zdravljenjem podhranjenih tudi do 85 odstotkov bolnikov z rakasto boleznijo. Zato je za bolnikovo zdravljenje pomembno in strokovno utemeljeno, da se pri bolnikih pravočasno uvede prehranska terapija kot integralni del zdravljenja. A vladajoča koalicija tega problema očitno ne priznava.

Za osvežitev spomina: predstavniki ministrstva za zdravje, ki so na seji parlamentarnega odbora za zdravstvo podali negativno mnenje k predlaganim sprememba zakona o zdravstveni dejavnosti, so januarja 2006 v izjavi za javnost ob dnevu prehrane v evropskih bolnišnicah med drugim zapisali: "...delovna skupina je pričela z aktivnostmi priprave strokovnih izhodišč za dopolnitev zakona o zdravstveni dejavnosti z vsebinami, ki zadevajo klinično prehrano s prehransko oskrbo." V ZARES sprašujemo vladajočo koalicijo, kaj se je zgodilo v minulih dveh letih takšnega, da so povsem spremenili svoje stališče in predlog poslanke Zalokar Oražmove označilo celo za "populističnega".

Predlagano novelo je sicer podprla Komisija Državnega sveta za socialno varstvo, delo, zdravstvo in invalide. Pozitivno mnenje je podal tudi Inštitut za varovanje zdravja Republike Slovenije, kjer ocenjujejo, da je potrebno klinično prehrano izvajati po enakih načelih kot vsako drugo medicinsko terapijo, za kar pa so potrebni strokovnjaki za to področje, predvsem klinični dietetiki, ki jih Slovenija nima. Zato je potrebno v Sloveniji konsolidirati obstoječi kader z znanji pravilnega prehranjevanja in poskrbeti za ustrezne izobraževalne programe, da se bo lahko dejavnost klinične prehrane strokovno izvajala. Za učinkovit začetek delovanja dejavnosti klinične prehrane je potrebno vzpostaviti učinkovito mrežo klinične prehrane v bolnišnicah, in sicer na podlagi smernic, ki jih je izdalo Evropsko združenje za klinično prehrano. Zaradi ugotovljenega pomanjkljivega znanja o klinični prehrani zaposlenih v zdravstvu in bolnikov je za prepoznavanje pomembnosti klinične prehrane in njenega izvajanja potrebna prisotnost stroke, pravijo v Inštitutu za varovanje zdravja RS.

Poslanec Grill se kot podpredsednik Odbora DZ za zdravstvo zagotovo tudi sam zaveda, da zavaja javnost, ko trdi, da je bila seja "povsem odprta za javnost". Na spletnih straneh Državnega zbora RS je bilo namreč ob sklicu seje zapisano, da je seja zaprta za javnost, kar je v napovedniku povzela tudi Slovenska tiskovna agencija. Zato predstavnikov medijev na seji odbora ni bilo. Bili pa so strokovnjaki in predstavniki zainteresirane javnosti, vendar je poslanec Grill kot predsedujoči odboru njihova strokovna mnenja ignoriral. Tako na primer ni upošteval niti mnenja in opozoril mag. dr. Nade Rotovnik Kozjek, predsednice Slovenskega društva za klinično prehrano in nosilke pilotnega programa prehranskega presejevanja in ocenjevanja hospitaliziranih bolnikov z dejavniki tveganja za podhranjenost in tistih, ki potrebujejo prehransko podporo. Gre za program, ki ga je izvedel Onkološki inštitut, financiralo pa ministrstvo za zdravje.

Ob popolni ignoranci mnenj strokovnjakov pa se poslanec Grill na drugi strani sklicuje na stališče koalicijskega poslanskega kolega Vasje Klavore (DeSUS), ki je, četudi bi moral kot dolgoletni vodstveni delavec v bolnišnici to področje dobro poznati, skušal razpravo o problematiki klinične prehrane banalizirati na raven pogovora "o kavi in kruhu".