Umorila tri otroke, splet pa obtožil moža: Sojenje, ki je razdelilo Ameriko
Primer Lindsay Clancy je postal spletni fenomen. TikTok so preplavili podpora obtoženi in teorije zarot o njenem možu, porota pa ni dosegla soglasja.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Primer Američanke Lindsay Clancy, ki je obtožena umora svojih treh majhnih otrok, je v zadnjih mesecih postal najbolj odmeven kazenski postopek v ZDA. V ospredju procesa je bilo predvsem vprašanje o njenem duševnem stanju v času dejanja ter posledično o njeni kazenski odgovornosti. Sojenje se je septembra končalo brez razsodbe, saj porota ni dosegla soglasja.
Ameriška javnost preprosto ljubi sodno dramo. V ZDA imajo odmevni sodni procesi kup medijske pozornosti, upravičeno ali ne. Primeri, kot sta sojenje O. J. Simpsonu v devetdesetih in famozni spor igralcev Johnnyja Deppa ter Amber Heard, so pokazali, da sodni proces v trenutku lahko postane medijski spektakel. Javnost pa v teh postopkih bolj kot dokaze spremlja morebitne teorije zarote. V primeru Lindsay Clancy je ta fenomen prišel še bolj do izraza, saj je predvsem TikTok omogočil, da se okoli postopka skoraj v realnem času oblikujejo spletne skupnosti in teorije, obenem pa vzniknejo tudi številni "kavč" detektivi ter vedenjski strokovnjaki.
Del ameriške spletne skupnosti je popolnoma brez formalnih dokazov tekom sojenja odgovornost za smrt treh otrok pripisal nekdanjemu možu obtožene, Patricku Clancyju. Kritični so bili do njegovega vedenja na sodišču, številne so bile predvsem opazke, da je premalo jokal. Obenem je samooklicanim analitikom bilo zanimivo tudi dejstvo, da se je Clancy po treh letih od smrti otrok ponovno poročil.
Splet so preplavili tudi posnetki z rekonstrukcijami dogodka, spet drugi uporabniki pa so iz podatkov o srčnem utripu Clancyjeve (podatki njene pametne ure) sklepali, da naj njena fizična aktivnost ne bi bila skladna z nekom, ki naj bi zagrešil tako hud zločin. Forenzična analiza ni prišla do takšnih zaključkov.
Pojavila se je celo teorija, da oseba, posneta v lekarni CVS, kamor je Lindsay pred umori poslala moža, naj ne bila Patrick, temveč njegov dvojnik. Medtem pa naj bi Patrick ostal doma in uprizoril prizorišče zločina. Druga teorija je trdila, da naj bi ženo namerno spravljal v stanje psihične nestabilnosti tako, da je manipulativno doziral njena zdravila. Za nobeno od teh trditev ni bilo predstavljenih verodostojnih dokazov, Patrick pa v povezavi s smrtjo otrok ni bil obtožen.
Spletna podpora Lindsay Clancy ni ostala omejena le na TikTok objave. Pred sodiščem so potekali podporni shodi, udeleženke so nosile rožnata oblačila v podporo obtoženki, posnetki teh protestov pa so na TikToku dosegali milijonske oglede. Primer je tako poleg kazenskega postopka postal tudi spletni kulturni fenomen.
Portal Wired je fenomen opisal kot širšo skupnost "spletnih detektivov", ki je praktično ustvarila vzporedno različico primera. V tem primeru je Patrick postal osrednji osumljenec, čeprav takšna razlaga nima dokazne podpore, vsaj v resničnem sojenju ne. Sodišče namreč ni presojalo vprašanja ali je Lindsay umorila svoje tri otroke. O tem ni bilo dvoma, saj dejstva obramba v prvem sojenju niti ni izpodbijala.
V postopku se je presojalo, ali je bila v času dejanja kazensko odgovorna. Obramba je trdila, da je zaradi hude duševne motnje, povezane s poporodnim obdobjem, ni mogoče obravnavati enako kot storilca, ki je razumel naravo svojih dejanj, tožilstvo pa je skušalo dokazati, da je kljub psihičnim težavam vedela, kaj počne, in da je bilo njeno ravnanje zavestno ter načrtovano.
Porota po več kot tednu posvetovanja ni dosegla soglasja, zato je sodnik 4. septembra 2026 razglasil neuspešno sojenje. Clancy s tem ni bila niti obsojena niti oproščena. 2. oktobra je sodnik v Massachusettsu sicer zavrnil zahtevo odvetnikov Lindsay Clancy, naj jo po razveljavljenem sojenju oprosti obtožb umora njenih treh otrok. Presodil je, da je tožilstvo predstavilo dovolj fizičnih in posrednih dokazov, da bi porota lahko ugotovila, da je bila za trojni umor kazensko odgovorna. Sodnik se je pri tem skliceval tudi na izvedence tožilstva, ki so ocenili, da Clancy ni izgubila sposobnosti razumeti protipravnosti svojega ravnanja. Obramba vztraja, da je v času dejanja trpela za poporodno psihozo in zato ni bila kazensko odgovorna. O ponovnem sojenju bodo razpravljali drugega novembra.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
