Tožilstvo: Da za Šutarjevo smrt ne bi odgovarjal nihče, se ne bo zgodilo
Premier Robert Golob po izpustitvi osumljenca za napad na Aleša Šutarja sklical sestanek in pozval k transparentni preiskavi ter obveščanju javnosti.
Premier Robert Golob je potem, ko so v petek iz pripora izpustili 21-letnega osumljenca za oktobrski napad na Aleša Šutarja v Novem mestu, danes sklical sestanek. Sestal se je s predstavniki ministrstev za pravosodje in notranje zadeve, kot tudi s predstavniki policije, vrhovnega sodišča in tožilstva. Povezane s tekočo preiskavo primera je pozval k transparentni preiskavi in ažurnemu obveščanju javnosti. S sestankom je seznanil tudi novomeškega župana Gregorja Macedonija.
21-letnega osumljenca je policija prijela kmalu po usodnem napadu na Šutarja 25. oktobra pred lokalom Patriot v Novem mestu, sodišče pa ga je v petek izpustilo iz pripora, ker ni bil več podan utemeljen sum storitve očitanega kaznivega dejanja. "Z izvajanjem dokazov v preiskavi se je namreč ugotovilo, da ni več podana večja verjetnost, da je prav priprti storil očitano kaznivo dejanje na škodo oškodovanega Šutarja, kot da ga ni storil," so razložili.
Vrhovno tožilstvo: Zadeva nikakor ni zaključena
Na vrhovnem državnem tožilstvu so zatrdili, da izpustitev osumljenca nikakor ne pomeni, da za Šutarjevo smrt ne bo odgovarjal nihče, še manj pa, da je zadeva s tem zaključena. Pojasnili so še, da je okrožno državno tožilstvo v Novem mestu v primeru napada na Šutarja postopalo hitro in na podlagi v tistem trenutku znanih dejstev. Na podlagi prejete kazenske ovadbe in priložene obsežne dokumentacije je tožilstvo takrat namreč ocenilo, da je podan utemeljen sum, da je kaznivo dejanje storil ovadeni. Zato je vložilo zahtevo za preiskavo in predlagalo pripor.
Izjave iz predkazenskega postopka ničvredne
Dodali so pomembno podrobnost o dokazih. Izjave, ki jih policija zbere v predkazenskem postopku, v kazenskem niso dokaz. Kot takšen namreč štejejo le izjave podane pred preiskovalnim sodnikom. Sodba se lahko opre zgolj nanje. Obenem na vrhovnem državnem tožilstvu opozarjajo, da se lahko tekom kazenske preiskave stopnja začetne utemeljenosti suma ne nadgradi, temveč se zniža. To pa ni posledica napačnega ali slabega dela policije in tožilstva, pač pa je to odvisno od izjav prič, še posebej, če očitek večinoma temelji na njihovih izjavah. To je bil po navedbah tožilstva tudi razlog, da je sodišče zoper obdolženega odpravilo pripor.
Tudi s policije so danes sporočili, da izjave oseb, podane policiji v predkazenskem postopku, nimajo enake procesne teže kot izjave prič, podane pred sodiščem v fazi sodne preiskave. Policija na kasnejši potek zaslišanj, način pričanja ali morebitne spremembe izjav v sodnem postopku nima vpliva, opozarjajo.
Policija: izvedli intenzivno, strokovno in zakonito preiskavo
Zatrdili so, da so kriminalisti in policisti izvedli intenzivno, strokovno in zakonito kriminalistično preiskavo. Na podlagi zbranega gradiva je državni tožilec po zaslišanju osumljenca predlagal odreditev pripora, o katerem je nato neodvisno odločil preiskovalni sodnik. Dejstvo, da je bil pripor odrejen in kasneje tudi podaljšan, potrjuje, da so bili v tistem trenutku izpolnjeni zakonski pogoji za obstoj utemeljenega suma in pripornih razlogov, so poudarili na policiji.
Odločitev sodišča o odpravi pripora je v izključni pristojnosti neodvisnega sodstva in ne pomeni, da policija ni opravila svojega dela, niti ne pomeni zaključka kazenskega postopka.
E-novice · Novice
Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se
