Robert Balen

Na novomeškem okrožnem sodišču so presodili, da ne obstajajo več razlogi za pripor osumljenca v zadevi Šutar, saj se je z izvajanjem dokazov ugotovilo, da ni več podana večja verjetnost, da je storil kaznivo dejanje, kot da ga ni storil.

Kot je za Dolenjski list pojasnil odvetnik Sabrijana Jurkoviča Milan Krstić, je "senat okrožnega sodišča v Novem mestu je zapisal, da se pripor odpravi takrat, ko prenehajo razlogi, zaradi katerih je bil odrejen. Gre za zakonske razloge in oni so ugotovili, da ni več podan tako močan sum, da je on storilec, da bi on zaradi tega bil v priporu." Po besedah Krstiča je pomembno, da "med ljudmi ne pride do napačnega vtisa, da so izpustili nekoga, ki je še vedno osumljen /…/ Treba je policijo vprašati, kje imajo oči."

· Ni več pripornih razlogov

Primer Šutar: Sabrijan Jurkovič že na prostosti, pripor odpravljen (foto)

Na novomeškem okrožnem sodišču so na drugi strani poudarili, da sodna preiskava zoper obdolženca še ni končana, a je nadaljnji potek postopka odvisen predvsem od postopanja organov pregona.

GPU: Policija spremlja tudi informacije, ki so se pojavile v javnosti

Odzvali so se na GPU, kjer so navedli, da generalni direktor odločitve sodišč spoštuje in da je odločitev o odpravi pripora "del sodnega postopka, ki še ni zaključen."

Kot je pojasnil tiskovni predstavnik GPU Drago Menegalija, policija svoje naloge izvaja v skladu z zakonodajo in v sodelovanju s pristojnim državnim tožilstvom, pri čemer je v okviru predkazenskega postopka "izvedla vse potrebne aktivnosti za razjasnitev okoliščin kaznivega dejanja, zoper osumljenca podala kazensko ovadbo in ga privedla na pristojno sodišče. Na tej podlagi je sodišče uvedlo sodno preiskavo in odredilo pripor."

· Odziv MONM

Zasuk v preiskavi smrti Aleša Šutarja: Zgroženi nad neučinkovitim sistemom

Menegalija je sporočil še, da v policiji nenehno spremljajo tudi informacije, ki so se po prijetju osumljenca pojavile v javnosti. "Te informacije preverjamo in strokovno vrednotimo ter izvajamo dodatne aktivnosti v okviru svojih pristojnosti. Naš cilj je, da se ugotovijo vsa dejstva in okoliščine primera ter da storilec kaznivega dejanja, ko so za to izpolnjeni zakonski pogoji, za svoja dejanja tudi odgovarja."

So pa na GPU navedli še, da je generalni direktor policije "zaradi zagotavljanja javnega reda in varnosti ter preprečevanja morebitnih izgredov" na območje novomeške policijske uprave napotil dodatne kriminaliste, ki izvajajo poostrene aktivnosti.

Tožilstvo bo zadevo proučilo

Medtem so na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu potrdili, da so prejeli odločitev senata o odpravi pripora 21-letniku in da bodo nadaljnje državnotožilske odločitve sprejete po proučitvi zadeve. Pojasnili so, da so organ pregona in kot taki pri svojem delu vezani na ugotovitve policije, podane v kazenski ovadbi. "V konkretni zadevi smo na podlagi kazenske ovadbe in priložene dokumentacije, ki smo jo na Okrožnem državnem tožilstvu v Novem mestu prejeli v času odločanja, ocenili, da je podan utemeljen sum storitve kaznivega dejanja s strani ovadenega storilca. Da je bila ocena tožilstva pravilna, je s sklepom o uvedbi preiskave in odreditvijo pripora potrdilo tudi Okrožno sodišče v Novem mestu," so zapisali.

Po njihovih navedbah je faza kazenske preiskave namenjena ravno zbiranju dokaznega gradiva za glavno obravnavo in razčiščenju dejanskega stanja, kot ga je v podani kazenski ovadbi naznanila policija. "Tekom kazenske preiskave se stopnja utemeljenosti suma, kot je izhajal iz podane kazenske ovadbe zoper naznanjenega storilca, ni nadgradila, temveč predvsem na podlagi izjav zaslišanih prič znižala. To je bil tudi razlog, da je senat sodišča odpravil pripor."

Tožilstvo bo zdaj preučilo že zbrano dokazno gradivo in po prejetju izvedenskega mnenja Inštituta za sodno medicino pri medicinski fakulteti v Ljubljani sprejelo odločitev o nadaljnjem postopanju v zadevi. Omenjeno mnenje v zadevi še ni izdelano, je pa pomembno, so poudarili. Na koncu so dodali še, da četudi so pričakovanja javnosti drugačna, lahko tožilci delajo "zgolj na podlagi ugotovljenih dejstev in dokazov". Drugih informacij pa zaradi faze, v kateri se nahaja postopek, ne morejo posredovati, so še zapisali.

Po neuradnih informacijah Televizije Slovenija ministrica za pravosodje Andreja Kokalj v zadevi zahteva poročilo tožilstva, medtem ko predsednik vlade Robert Golob zahteva poročilo od pravosodnega in notranjega ministrstva.

Odločitev je v izključni pristojnosti sodišč

Odzvali so se tudi na pravosodnem ministrstvu, kjer so navedli, da posameznih odprtih sodnih ali preiskovalnih postopkov ne morejo komentirati. Sicer pa so odločitve o odreditvi ali odpravi pripora v izključni pristojnosti sodišč, ki o tem odločajo neodvisno in na podlagi zakonsko določenih meril.

· Govorice krožijo ves čas

So za smrt Aleša Šutarja osumili pravega? Osumljenec še vedno samo en

Kot so dodali, morajo imeti vsi pristojni organi možnost, da postopek izpeljejo strokovno in nepristransko, zato ministrstvo v vsebino konkretnih primerov ne more in ne sme posegati. Na ministrstvu verjamejo, da bodo organi odkrivanja in pregona ter sodna veja oblasti postopek vodili strokovno, nepristransko in v skladu z veljavnimi zakoni, še poroča STA.