© 2026 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Zagovornik načela enakosti
Čas branja 1 min.

Prav je, da imajo brezplačno parkiranje le stalni prebivalci


STA
K. S.
23. 1. 2026, 11.14
Posodobljeno
12:16
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Položaja oseb s stalnim prebivališčem in oseb brez stalnega prebivališča nista primerljiva.

ankaran.jpg
MPA
Na zagovornika se je obrnila pobudnica, ki je navedla, da ima v občini Ankaran prijavljeno začasno prebivališče in zato ni upravičena do brezplačnega parkirnega abonmaja. Fotografija je simbolična.

Težav s parkiranjem očitno nimajo samo prebivalci največjih mestnih občin, predvsem Ljubljane, kamor se na delo vozi tudi zelo veliko število dnevnih migrantov, ampak tudi v ostalih občinah. Te težave rešujejo tudi tako, da dajejo prednost prebivalcem s stalnim prebivališčem, in s tem, kot je zdaj odločil zagovornik načela enakosti, ni prav nič narobe.

Zagovornik načela enakosti je dobil v presojo ureditev parkirnih abonmajev v Občini Ankaran, po kateri je brezplačen abonma namenjen le občankam in občanom s stalnim prebivališčem v občini.

Na zagovornika se je obrnila pobudnica, ki je navedla, da ima v občini Ankaran prijavljeno začasno prebivališče in zato ni upravičena do brezplačnega parkirnega abonmaja. Zagovornik je ocenil, da ureditev ni diskriminatorna. Odločitev je utemeljena z legitimnim ciljem zagotavljanja dostopnosti omejenih parkirnih kapacitet v občini, je zapisal zagovornik.

Preberite še

Zagovornik je v postopku ocene diskriminatornosti predpisa ugotovil, da položaja oseb s stalnim prebivališčem v Občini Ankaran in oseb brez stalnega prebivališča nista primerljiva.

Osebe s stalnim prebivališčem imajo v občini središče svojih življenjskih interesov in aktivno prispevajo k njenemu financiranju prek dohodnine in povprečnine, kar predstavlja razumen in utemeljen razlog za različno obravnavo, so zagovornikovo odločitev utemeljili v njegovi pisarni.

Razlikovanje dopušča tudi ustavno sodišče

Pri presoji je upošteval tudi ustaljeno prakso ustavnega sodišča, ki dopušča razlikovanje med prebivalci s stalnim prebivališčem in drugimi uporabniki, kadar je takšno razlikovanje povezano z legitimnim ciljem in temelji na objektivno različnih dejanskih stanjih.

V konkretnem primeru Občina Ankaran z ureditvijo po pojasnilih zagovornika zasleduje legitimen cilj zagotavljanja dostopnosti omejenih parkirnih kapacitet za svoje občane, zlasti ob povečani obremenjenosti zaradi turizma.

Parkirišča v občini so prav tako dostopna tudi osebam, ki v občini nimajo stalnega prebivališča, sicer prek plačljivih parkirnih abonmajev ter drugih oblik parkiranja, kar po pojasnilih zagovornika pomeni, da nihče ni izključen iz uporabe javne parkirne infrastrukture.

Svet24

Prva stran dneva

Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.

Z oddajo e-poštnega naslova se prijavim na uredniške e-novice. Odjava je možna kadar koli prek povezave »Odjava« v vsakem sporočilu. Več v Politiki zasebnosti.


© 2026 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.