© 2026 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.
Zagovornik načela enakosti
Čas branja 1 min.

Prav je, da imajo brezplačno parkiranje le stalni prebivalci


STA
K. S.
23. 1. 2026, 11.14
Posodobljeno
12:16
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Položaja oseb s stalnim prebivališčem in oseb brez stalnega prebivališča nista primerljiva.

ankaran.jpg
MPA
Na zagovornika se je obrnila pobudnica, ki je navedla, da ima v občini Ankaran prijavljeno začasno prebivališče in zato ni upravičena do brezplačnega parkirnega abonmaja. Fotografija je simbolična.

Težav s parkiranjem očitno nimajo samo prebivalci največjih mestnih občin, predvsem Ljubljane, kamor se na delo vozi tudi zelo veliko število dnevnih migrantov, ampak tudi v ostalih občinah. Te težave rešujejo tudi tako, da dajejo prednost prebivalcem s stalnim prebivališčem, in s tem, kot je zdaj odločil zagovornik načela enakosti, ni prav nič narobe.

Zagovornik načela enakosti je dobil v presojo ureditev parkirnih abonmajev v Občini Ankaran, po kateri je brezplačen abonma namenjen le občankam in občanom s stalnim prebivališčem v občini.

Na zagovornika se je obrnila pobudnica, ki je navedla, da ima v občini Ankaran prijavljeno začasno prebivališče in zato ni upravičena do brezplačnega parkirnega abonmaja. Zagovornik je ocenil, da ureditev ni diskriminatorna. Odločitev je utemeljena z legitimnim ciljem zagotavljanja dostopnosti omejenih parkirnih kapacitet v občini, je zapisal zagovornik.

Preberite še

Zagovornik je v postopku ocene diskriminatornosti predpisa ugotovil, da položaja oseb s stalnim prebivališčem v Občini Ankaran in oseb brez stalnega prebivališča nista primerljiva.

Osebe s stalnim prebivališčem imajo v občini središče svojih življenjskih interesov in aktivno prispevajo k njenemu financiranju prek dohodnine in povprečnine, kar predstavlja razumen in utemeljen razlog za različno obravnavo, so zagovornikovo odločitev utemeljili v njegovi pisarni.

Razlikovanje dopušča tudi ustavno sodišče

Pri presoji je upošteval tudi ustaljeno prakso ustavnega sodišča, ki dopušča razlikovanje med prebivalci s stalnim prebivališčem in drugimi uporabniki, kadar je takšno razlikovanje povezano z legitimnim ciljem in temelji na objektivno različnih dejanskih stanjih.

V konkretnem primeru Občina Ankaran z ureditvijo po pojasnilih zagovornika zasleduje legitimen cilj zagotavljanja dostopnosti omejenih parkirnih kapacitet za svoje občane, zlasti ob povečani obremenjenosti zaradi turizma.

Parkirišča v občini so prav tako dostopna tudi osebam, ki v občini nimajo stalnega prebivališča, sicer prek plačljivih parkirnih abonmajev ter drugih oblik parkiranja, kar po pojasnilih zagovornika pomeni, da nihče ni izključen iz uporabe javne parkirne infrastrukture.

E-novice · Novice

Prijavite se na e-novice in ostanite na tekočem z najpomembnejšimi dogodki doma in po svetu.

Hvala za prijavo!

Na vaš e-naslov smo poslali sporočilo s potrditveno povezavo.


© 2026 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.