Občina Piran

Osnutek nove uredbe o mejnih vrednostih hrupa, objavljen v začetku avgusta, je še vedno v vladnem postopku. Pripombe sta podala vladna služba za zakonodajo in ministrstvo za zdravje. Na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo nimajo informacije, kdaj bo uredba, pomembna tudi za nadaljnjo izvedbo infrastrukturnih projektov, obravnavana na vladi.

Vladna služba: predlagana uredba o hrupu je pravno sporna

Na pristojnem ministrstvu so za STA pojasnili, da je vladna služba za zakonodajo je podala več bistvenih pripomb. Tako je pozvala, naj se za uredbo izvede celovita presoja vplivov na okolje ter naj se z njo preverijo kriteriji, ki omogočajo gradnjo infrastrukturnih objektov tudi v primerih, ko bi ti povzročili čezmerno obremenjenost s hrupom.

Ko zmoti soseda

Zakon o hrupu: Klavir čez dan – prekršek, kosilnica pa ne?

Služba je pozvala tudi, naj se med vire hrupa vključijo še ladje, dodatna pripomba pa se je nanašala na prehodno določbo glede uporabe metod za računsko ocenjevanje hrupa.

Ministrstvo za zdravje je medtem predlagalo, da se za vetrne elektrarne določi posebna mejna vrednost kazalca hrupa, so pojasnili na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo.

Časnik Dnevnik je medtem ta teden pisal, da je služba vlade za zakonodajo v treh dopisih ministrstvu tudi podrobno utemeljila, zakaj je predlagana uredba v nasprotju z zakonodajo, ustavo in pravom EU. Če bo vlada uredbo kljub temu sprejela, tako obstaja tveganje njene neveljavnosti, pravnih posledic že izdanih dovoljenj ter postopkov pred Sodiščem EU zaradi kršitev prava unije, naj bi tako poudarila.

Kritike: uredba o hrupu privilegira Luko Koper?

Protipravna je po mnenju službe tudi privilegirana obravnava Luke Koper, saj uredba izključuje hrup ladij. Ustavnopravno sporna naj bi bila tudi rešitev, ki investitorje oprošča izvedbe protihrupnih ukrepov, če so ti ekonomsko neupravičeni.

Zaradi teh opozoril besedilo uredbe po poročanju omenjenega časnika ni dobilo podpore na vladnem odboru za gospodarstvo.

Na pristojnem ministrstvu so medtem za STA zapisali, da so na pripombe podali argumentirana pojasnila, a navedb v predlog uredbe niso vključili.

· Po sodbi o gradbenem dovoljenju

Tretja razvojna os: Je upravno sodišče ustavilo razvoj države?

· Ogrožena prometna pretočnost države

Gospodarstveniki o zastoju pri gradnji tretje razvojne osi: Vsi bomo čutili posledice

Zakaj sploh nova uredba?

Nova uredba je potrebna po tistem, ko je ustavno sodišče pred leti razsodilo, da je sedanja uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju v neskladju z ustavo in ko je pred kratkim upravno sodišče izrecno prepovedalo njeno uporabo v infrastrukturnih projektih.

· Slovenija

“Vadimo v strahu pred policijo.” Starši: Nujno spremenite zakon

V postopku pritožbe na gradbeno dovoljenje za prvi (novomeški) odsek južnega dela tretje razvojne osi med dolenjsko avtocesto in Belo krajino, ki ji nasprotuje civilna iniciativa 3ROS-jug, je namreč ugotovilo, da ni v skladu z ustavnimi in zakonskimi okviri, zaradi česar se je v tovrstnih okoljskih postopkih ne sme več uporabljati.