Arhiv Dolenjskega lista

Sklep parlamentarne mandatno-volilne komisije, da državnemu zboru predlaga razrešitev Romane Jordan Cizelj iz upravnega odbora sklada Neka, Jordan Cizljeva razume kot političen sklep. V ozadju ne vidi nobenih strokovnih argumentov, je danes v Ljubljani poudarila predsednica upravnega odbora sklada Jordan Cizljeva.

Protikorupcijski komisiji, ki jo vodi Drago Kos, je posredovala podatke o članstvu v tem odboru in tudi o predsedstvu, komisija pa je reagirala šele po nekaj letih, je Jordan Cizljeva pojasnila ob robu novinarske konference, namenjene poslovanju Sklada za financiranje razgradnje Nuklearne elektrarne Krško (Nek) in za odlaganje radioaktivnih odpadkov iz Neka.

"Zaradi tega in obravnavanja različnih argumentov se je oblikovalo moje prepričanje, da je to čisto politična odstavitev, če se bo seveda zgodila," je dejala. Dodala je, da je odločitev parlamentarne komisije temeljila na odločitvi Komisije za preprečevanje korupcije, tudi tem argumentom pa Jordan Cizljeva oporeka.

Vprašala se je, kakšen vpliv bo to imelo na delovanje slovenske družbe v prihodnosti, kdo od strokovnjakov in kompetentnih ljudi bo sploh pripravljen prevzeti še kakšno takšno funkcijo, če bo lahko ob zamenjavi oblasti pričakoval očitke in osebne diskvalifikacije.

"Ne nasprotujem temu, da neka politična opcija, ko zmaga na volitvah, zaupa naloge ljudem, ki jim zaupa," je izpostavila in dodala, da jo boli to, da so se lotili zamenjave vodstva sklada na način diskvalifikacije.

Kot je dejala, so že skoraj leto in pol podvrženi različnim pritiskom, od medijskih do političnih. "Očitajo se nam stvari, ki ne držijo, pojavljajo se številke, ki so napačne in jih demantiramo in to se mi zdi nesprejemljivo," je poudarila.

"Tisto, kar se že dolgo sprašujem, je, kdaj bo premier Borut Pahor začel uresničevati svojo predvolilno obljubo, da ne bodo ljudi zamenjevali po političnem ključu, ampak bodo upoštevali znanje, strokovnost in dobre rezultate," je izpostavila.

Dodala je, da je za sklep Kosove komisije pridobila pravno mnenje. Odvetnik Bojan Klakočar je pojasnil, da kot pravnik ne soglaša s takšno ugotovitvijo. Določila zakona o preprečevanju korupcije ocenjuje kot jasna, v tem primeru nezdružljivost po njegovem mnenju ni podana.

Sklep protikorupcijske komisije se sklicuje le na nekatera določila zakona, ne pa na vsa, ki pridejo v poštev, je pojasnil. Dodal je, da je izpuščen drugi odstavek 20. člena, v katerem je navedeno, da je članstvo v nadzornem odboru, v tem primeru tudi v upravnem odboru sklada Neka, mogoče, če gre za takšno institucijo, v kateri poslanec lahko opravlja nadzorno funkcijo. V tem primeru je sklad umeščen v pristojnost DZ in glede na to po njegovi oceni te nezdružljivosti ni.

"Kolikor mi je znano, je sklep komisije predmet sodnega postopka, in sem prepričan, da bo tam to ugotovljeno," je še poudaril Klakočar.

sklad_nek.doc

Prenesi