Na Županov glasnik, ki je izšel pred lokalnimi volitvami, se je odzval Milan Samide iz Smolenje vasi, ki pravi, da se "delo samo hvali in ne potrebuje nobene samohvale v obliki županovega glasila." Poleg tega pravi, da je v njem veliko netočnih in celo napačnih podatkov.

"Kako se lahko hvalijo na račun delno in varnostno vprašljivo zgrajenih infrastrukturnih objektov. Nikjer ni govora o uničenih cestah, po katerih se vsakodnevno vozimo. Uničile so se pretežno zaradi gradnje avtoceste, in kdo jih bo saniral? Morala bi jih država, vendar, če ni zadostnih pritiskov s strani občinske politike, bodo ljubljanske srajce težko ugotovile kakšno je stanje."

V nadaljevanju med drugim opozarja na Šmarješko cesto, ki nima odbojne ograje, niti kolesarske steze, rešetke naj bi bile nepravilno postavljene. 

-Kar se tiče Broda je križišče lepo urejeno vendar so pozabili povezati kolesarsko stezo od križišča do avtobusne postaje. Glede na ulične luči te kolesarske steze niti ne predvidevajo saj so luči preblizu ceste in je njena umestitev nemogoča ,razen, če jih bodo v prihodnosti podirali in prestavili za potrebno širino.

Pa smo tam , kjer sta Bolek in Lolek v risanki. Samo, da se dela pa čeprav se jutri ruši.! Okna na Rotovžu po nekaj letih že lepo cvetijo namesto rožic pozimi. Važno, da bo delo in davki dražji zaradi takih šlamparij.

-Če se hvalimo z obnovo Kandijskega mostu, naj mi gospod župan pove, kdaj se bo porušil ,oziroma, če je zahteval statično presojo, ki bi ovrgla naše zahteve po temeljiti obnovi nosilne konstrukcije z zamenjavo vseh »(gnilih)« vozlišč, in zamenjavo celotnega zgornjega dela ceste in pločnikov.

Na naše pismo ni nihče odgovoril kot, da se to, nas, ne tiče; smo samo za plačevanje davkov in prispevkov v PUŠCO.

-Belokranjska cesta je kot jara kača in kje se bodo vozili kolesarji od trgovine naprej proti Poganc em. Ne vemo, vemo pa, da se načrtujejo varovana stanovanja do katerih bi morali priti tudi s kolesom. Mar ne bi bilo potrebno povleči kolesarsko stezo vse tja do Težke vode in Stopič. Vsaj v prihodnosti če pa ni niti začetka, ne more biti konca.

-Tudi Kandijska cesta nima kolesarske steze pa bi jo lahko imela, saj je prostora dovolj. Projektantom bi moral nekdo dati projektno nalogo v kateri se vse to zahteva, pa jim ni nihče dal, le zakaj. Je samo kup zamujenih in neizgrajenih infrastruktur. Delamo malo tu in malo tam, vse vkup pa drago, stane in bo še stalo dražje za občane.

-Šmihelska cesta ne bo bistveno razbremenila prometa , zato bi bilo boljše počakati z izgradnjo in primerno urediti Kandijsko cesto do novega mostu z izboljšanjem elementov ceste, umestitev kolesarskih stez. Pod to Šmihelsko cesto pa bi lahko bil tudi del parkirne hiše kar bi bistveno povečalo kapaciteto in olajšalo izgradnjo le te. So se mogoče spomnili , da se parkirna hiša poveže z ZD in, da rabimo toliko parkirnih mest kolikor je avtomobilov zaposlenih in uporabnikov teh ustanov, ne verjamemo?, ker so že štartali narobe.

Za 12 milijonov parkirne hiše res ne rabimo, saj realno stane 3-5 milijonov, pa nič več, sedaj je seveda vse prepozno. S prostorom delamo neracionalno, kot » (prasica z mehom)«, kar se nam bo prej ko slej ,maščevalo. Finančno - za občane in prostorsko za kraj. Nimamo na razpolago neomejenih površin.

-Ločenski most je saniran samo polovično, pa še to ne v ecloti. Stran ceste s katere je voznik viličarja nesrečno zapeljal v reko Krko še ni saniran in je možno, da je ravno neraven asfalt bil tisti, ki je povzročil nesrečo, - nikoli,ne bomo vedeli. Zato je neodgovorno, da se ni most v celoti saniral, tako kot je potrebno. Bodo pač čakali dokler ne bo ,še bolj propadel. Saj že razpada, samo podrobno poglejte, pa boste videli gospodje . Zakaj se potem hvalimo.?

-

-Zakaj ni omenjen Novi trg, ker dobesedno razpada pa so ga komaj sanirali…???

Kaj je res in kaj ni, o vrtcu CICIBAN in če so navedbe točne o pokanju sten , nezapiranju oken,..potem se že lahko vprašamo o kakovosti izgradnje in tudi o varnosti bivanja otrok. Bo kdo odgovarjal? V tej garnituri sigurno ne, !?, je že prekaljena za take zadeve od komunale naprej.

-Ko jim je padel strop dol v Rotovžu so se izgovarjali na statično oslabljenost, zaradi požara, na našo zahtevo po rušitvi ni bilo nobene več besede s strani politike . So ga še enkrat plačali, nato pa ni več dol padel- zanimivo.

Ko so se potegovali za Entente Florale niso mogli očistiti niti spomenika ,pobitim v 2. Sv. vojni na vhodu v Novo mesto delo kiparja Plečnika. To je uspelo nekaterim posameznikom , ki jim ni vseeno za zgled mesta, ki ni, le SITULA, ali kup betona, pač pa celostna podoba mesta z vsem kar mestu spada. Zakaj občina ni zahtevala uradno tržno ocenitev ZARJE d.o.o., mar zato, da ne bi vedeli. Povprečno stanovanje je v našem mestu cca 80.000,oo EUR-OV in če pomnožimo z številom stanovanj dobimo kar lepo vsoto. Zarja jih ima 300- 400 in druge nepremičnine, pa si izračunajte, kdo koga vleče, saj so jo ocenili »KNJIGOVODSKO« na , 5 milijonov EUR-ov, le ZAKAJ NEKI?

Ne bo, več, ljudi na katerih bi se polnila občinska malha, ki je že sedaj (prepožrešna) saj je komunalni prispevek enormno previsok in stane toliko kot grobi material za izgradnjo majhne hiše, katere bodo po uvedbi davka še kako, zaželene, pa se niti teh zaradi tako visokega komunalnega prispevka mladi ne bodo mogli privoščiti .

Ni razvoj občine v velikih prispevkih, ampak v zmernih, ki privabijo vlagatelje. Ko poslušam mlado družino z malimi otročki si ne morem kaj, da ne bi povedal kar si mislim o občinski politiki.

Ugotavljam, da je vse preveč samohvale, ki resnično ne spada v predvolilni golaž in da je ogromno zamujenih del, ki bi jih morali izvesti.

Naj vam politiki ne pokvarijo jeseni.

Samide Milan

Smolenja vas