##IMAGE-2201809##

Včeraj se je na Okrožnem sodišču v Krškem nadaljevala obravnava zoper nekdanja funkcionarja brežiške občine, ki jima očitajo zlorabo položaja. Na klop za obdolženca sta spet sedla nekdanji župan Vladislav Deržič in takratni tajnik občinske uprave Ferdo Pinterič. Če na kratko povzamemo - gre za sporno najemno pogodbo za brežiški vodovodni stolp in prodajo dveh parcel, v Artičah in na Skopicah. Na obravnavi v začetku meseca je bil kot priča zaslišan Darko Petelinc, ki je najemnik v vodovodnem stolpu, kjer ima gostinski lokal. Slednji je povedal, da je bil pri tem poslu bolj kot ne oškodovan, saj mu je občina priznala le polovico vložka od investicije, glede aneksa, ki ni bil napisan, ko je Petelinc svojo dejavnost razširil še v etaže, pa je povedal, da se aneks ni nanašal na notranjost stolpa, temveč na izgradnjo picerije zraven stolpa, za kar pa ni dobil dovoljenja in zato tudi aneksa ni bilo.

Včeraj pa sta kot priči pred sodnico Marijo Vrisk stopila Stane Štefanič in notar Andrej Dokler. Prvi zaradi spornega nakupa parcele na Skopicah, ki jo je kupil kot kmetijsko zemljišče, čeprav je imela status nezazidanega zazidljivega zemljišča, in občina mu jo je prodala, čeprav ni bila njena. Tako je po dveh letih ostal brez parcele in brez denarja, saj mu občina še do danes ni vrnila kupnine. Za podobno situacijo naj bi šlo pri nakupu zemljišča v Artičah, kjer je parcelo kupila Simona Mlakar, ki je prav tako parcelo kupila kot kmetijsko zemljišče, čeprav naj bi bila nezazidana zazidljiva parcela. Notarske zapise je naredil notar Andrej Dokler, ki se konkretnih primerov po osmih letih ni več spomnil, na splošno pa velja, da se notarski zapis sestavi na podlagi pogodbe, priloge, kot so razna soglasja in podobno, pa niso predmet notarskega zapisa.

Obdolženi Deržič je že na prejšnji obravnavi v svojem zagovoru povedal, da je popolnoma zaupal pravni službi na občini in se v podrobnosti ni spuščal, obdolženi Pinterič, ki je po pooblastilu župana pogodbe podpisal, pa je prav tako dejal, da je podpisal notarski zapis, ki je bil v skladu s pogodbo. Če pogodba ni bila pravilna sestavljena, ni stvar občinskega tajnika, iz postopka pa je bilo tudi ugotovljeno, da ni bil kakorkoli povezan s kupcema, da bi jima želel pridobiti protipravno korist, kar mu očita obtožnica.

Okrožni državni tožilec Jože Zevnik je umaknil obtožbo zoper nekdanjega župana Deržiča glede sporne najemne pogodbe za vodovodni stolp, vztrajal pa je pri obtožbi glede prodaje občinskega premoženja oziroma omenjenih dveh parcel in predlagal pogojno kazen 4 mesece s preizkusno dobo enega leta. Zagovornika Dušan Medved in Drago Šribar se s tem seveda nista strinjala, še posebej je Šribar poudaril, da Pinteriču ni mogoče očitati politično »obarvanega« naklepa, saj je znano, da je Pinterič član LDS, Mlakar pa je simpatizer stranke, ki ni kompatibilna z LDS. Zato sta zagovornika v zaključnih besedah za oba obdolžena predlagala oprostilno sodbo.

Kako se bo odločil sodni senat s sodnico Marijo Vrisk na čelu, bo znano jutri ob 15. uri, ko bo razglasitev sodbe.