Arhiv Lokalno.si

Danes sta se na Okrožnem sodišču Krško pred sodnikom Gojmirjem Pešcem za prisvojitev sindikalnega denarja v Vipapu zagovarjali nekdanji blagajničarki Marinka Šeško in Tatjana Podgoršek. Denar sta si prisvajali od leta 1997 do leta 2005, ko so se nepravilnosti razkrile najprej znotraj sindikata, po pregledu poslovanja je Sindikat Vipap ovadil le eno od blagajničark, Marinko Šeško. Okrožna državna tožilka Barbara Jenkole pa je po zbranih dokazih vložila obtožnico zoper obe in sicer v sostorilstvu.

Po razkritju podatkov leta 2005, ki so Podgorškovo obremenili za 19 milijonov tedanjih tolarjev nezakonito prisvojenega denarja in Šeškovo za 10 milijonov tolarjev, je takratni predsednik sindikata Roman Molan z njima sklenil izvensodno poravnavo. Podgorškova je svoj del plačala v celoti, Šeškova pa 7.442.000 tolarjev, ker je menila, da ji drugo ni bilo dokazano z verodostojnimi listinami.

''Menim, da sem vrnila več, kot sem bila dolžna. Če pa se mi verodostojno dokaže več, bom vzela kredit in denar vrnila,'' je dejala v današnjem zagovoru.

Ob že vrnjenem denarju obdolženk je danes tožilka izpostavila še izkazani manjko v poslovanju s štirimi sindikalnimi počitniškimi hiškami v Nerezinah v okviru PSK, ki znaša 20.000 evrov. V svojih zagovorih nobena ni priznala odgovornosti za ta primanjkljaj. Šeškova, ki je bila zadolžena za blagajno kolektivne samopomoči, članica izvšrnega odbora sindikata in po letu 2000 tudi podpredsednica, je povedala, da je sicer prejemala od delavcev za letovanje v hiškah plačilo, jim za gotovino napisala blagajniški prejemek in denar odnesla Podgorškovi. Ta je bila zadolžena za polog na transakcijski račun sindikata in je bila tudi blagajnik računa sindikata ter zadolžena za zaključni račun. Povedala je, da Podgorškovi ni predajala vse gotovine, prejete od delavcev, ker je za stroške obnove in opremljanja hišic gotovino izročala tudi predsedniku Molanu v dobri veri, da ji bo prinesel ustrezne listine oziroma račune o porabi sredstev.

Dodala je, kako sta ga dlje časa s Podgorškovo prosili za račun za nabavljeno novo opremo in po vztrajnem opominjanju je Molan prinesel  ''neki račun na svoje ime in ne na sindikat'', je dejala Šeškova. Povedala je še, da je o porabi denarja iz naslova letovanja vodila neformalne zapiske v osebnem notesu in o tem po zaključku sezone vsakokrat poročala na izvršnem odboru. Beležnice ne more predložiti, ker je ob izgubi službe ni odnesla iz pisarne. Pravi, da zaradi šoka in stresnega stanja takrat ni razmišljala o notesu kot morebitnem dokazu za svoje besede. V njem je imela zabeležene tudi sklepe izvršnega odbora, s katerimi se ji je prvotna nagrada za vodenje blagajne samopomoči iz 150 mark mesečno v kasnejših letih dvignila. Ko se je z Molanom in Podgorškovo pogajala v izvensodni poravnavi, je želela priti do notesa in še nekaj drugih dokumentov. ''Molan mi je rekel, da so vse sindikalne dokumente iz moje pisarne zažgali,'' je dejala. Zdelo se ji je nenavadno, da je smela Podgorškova po razkritju nepravilnosti še razpolagati z vsemi dokumenti in sodelovati pri internem pregledu poslovanja, sama pa ne.

V zagovoru obdolženk za del obtožnice, ki se je nanašal na njuno poslovanje, ko je šlo za izplačevanje samopomoči, iz katere si je prisvajala Šeškova, in iz računa sindikata, iz katerega je dvigovala Podgorškova, je bilo slišati priznanje, da sta delali po domače, mimo predpisov, ker da se je pod Molanovim vodstvom pač tako delalo ves čas. Danes sta za svoja dejanja izpovedali globoko obžalovanje. Podgorškova je priznala, da je denar jemala za nakup garderobe in ko je z nezakonitostmi začela, jo je k ponavljanju vleklo kot droga. Šeškova pa je najprej posegla v blagajno samopomoči mimo odobrenega sklepa z namenom, da bo denar tudi polagala nazaj, a ga seveda ni in na tak način je finančno pomagala hčerki brez zaposlitve.

Roman Molan bo zaslišan na glavni obravnavi 16.marca, kakor tudi sodna izvedenka za finance.

Sindikat Vipap bi lahko predlog za pregon umaknil, ker je bila večina storjene gmotne škode povrnjena, za preostanek pa bi lahko sklenili še eno izvensodno poravnavo. A novi predsednik sindikata Franc Povhe je danes na sodišču dejal, naj postopek teče naprej: ''Zgrožen sem, da se je delalo tako po domače. Ljudje potrebujejo, da se sedaj zadeva dokončno razčisti.'' Zanima jih, kaj bo na sodišču povedal Molan, ki naj bi menda tudi izgubil svojo beležnico, je omenil Povhe in grenko navrgel, da bo on svoje zapiske v zvezi s sindikatom dobro varoval.

Včeraj se je sestal izvršni odbor v podjetju in sprejel nekaj stališč kot odgovor vodstvu Pergama. Med drugim predlog, naj jim Pergam odpiše dolg iz naslova članarine, ki po Vipapovih izračunih znaša 22.000 evrov, 12.000 pa so bili pravdni stroški. Po podatkih Pergama jim sindikat podjetja dolguje 60.000 evrov. Povhe napoveduje skorajšnji izbor revizorja, ki bo preveril, katera stran ima prave podatke in zakaj se članarina iz podjetja ni odvedla na Pergam. Glavnina dolga je namreč nastala v letu 2005.  Zakaj do lani vodstvo krovne sindikalne organizacije ni reagiralo, sprašuje Povhe. 

Arhiv Lokalno.si