##IMAGE-2208564##

Ministrstvo za javno upravo (MJU) se ni pritožilo na sodbo upravnega sodišča, ki je marca odločilo, da je nekdanji minister Gregor Virant kršil eno od ustavnih pravic Antona Podgorška, piše današnji Dnevnik. Podgoršek je nekdanji načelnik upravne enote Krško, ki se je na javnem natečaju potegoval še za en mandat, a ga Virant ni izbral.

Podgoršek je zaradi tega zoper Viranta in ministrstvo vložil tožbo zaradi kršenja več ustavnih pravic.

Enako sta storili nekdanji načelnici in neizbrani kandidatki Irena Jan in Milena Pečovnik. Janovi je upravno sodišče priznalo, da ji je ministrstvo kršilo pravico do enakega varstva pravic, a se je ministrstvo za javno upravo, takrat še pod vodstvom Viranta, na sodbo pritožilo, postopek na vrhovnem sodišču pa še ni končan.

Podgoršku je sodišče razsodilo, da mu je bila kršena pravica do svobode dela, ne pa tudi pravica do enakega varstva pravic kot Janovi. Zato se je tokrat na sodbo upravnega sodišča pritožil Podgorškov odvetnik Mirko Bandelj.

Ob tem časnik navaja, da bi lahko bila že sodba upravnega sodišča podlaga za morebitno odškodninsko tožbo, ki jo ves čas napoveduje Podgoršek. A bo v tem primeru moral dokazati, da mu je bila s kršenjem storjena škoda.

Na MJU so za častnik dejali, da je sodišče Podgoršku pritrdilo zato, ker mu Virant ni navedel razloga za neizbiro. Zakaj se niso odločili za pritožbo kot v primeru Janove, niso pojasnili. Gregor Virant pa pravi, da gre za politično in ne strokovno odločitev. "Podgoršku se je iztekel mandat in na javnem razpisu sem izbral drugega kandidata s seznama, ki mi ga je predlagal uradniški svet. Kaj je tu lahko narobe? Argumentacija sodišča je povsem politična," Dnevnik navaja Virantovo pojasnilo.