Arhiv Štajerskega Tednika

Logično bi bilo sklepati, da zavarovalnice v takih primerih škode ne krijejo. Kot so dejali v Zavarovalnici Sava: „Zavarovanec je dolžan kot dober gospodar poskrbeti za brezhibno delovanje, redno servisiranje in čiščenje kurilnih naprav. Ko pride do škodnega primera, mora zavarovanec primer prijaviti policiji, na zavarovalnico pa dostaviti prijavo škode, iz katere je razvidno, katera Policijska postaja je obravnavala škodni dogodek,“ poleg tega so še dodali: „Katere kurilne naprave se morajo pregledovati in čistiti v določenem časovnem razponu, je stvar zakonskih določil in predpisov.“ A kljub temu poudarjajo, da vsak škodni primer obravnavajo individualno. Na vprašanje, ali škodo povrnejo, kljub temu da se je požar zgodil kot posledica nerednih pregledov in čiščenja peči ter dimnika, nam tako niso mogli podati enoznačnega odgovora.

Neopravljen dimnikarski pregled in čiščenje ni ključno pri povrnitvi škode

Povsem drugačen pristop pa imajo v Zavarovalnici Grawe, kjer so zatrdili, da zavarovalnica krije stroške za povrnitev škode v primeru požara, četudi dimnikarska storitev ni bila opravljena. „Pri tem ne delamo nobenih razlik,“ so še dodali. Zaenkrat podobno ravnajo tudi v Zavarovalnici Triglav (v nadaljevanju Triglav), kjer v primeru dimniškega požara ne zahtevajo potrdila o pregledu kurilne naprave. „Tak požar se obravnava enako kot požari zaradi drugih vzrokov, na primer požar zaradi kratkega stika v instalacijah, aparatih in podobno. Glede na določbe zavarovalnih podlag v Zavarovalnici Triglav krijemo škodo na nepremičninah in premičninah, ki so ustrezno vzdrževane,“ so še dodali na Triglavu.

Preberite več v Štajerskem Tedniku