Jure Klobčar

Nadzorni svet Slovenskega državnega holdinga (SDH) je v četrtek soglasno podaljšal mandat predsedniku uprave Žigi Debeljaku, ki upravlja z okoli 13 milijardami evrov državnega premoženja. Novi štiriletni mandat naj bi nastopil 1. septembra 2026, izbran pa je bil na razpisu, ki je bil objavljen 3. oktobra. Samo dejstvo, da je bil razpis objavljen kar 11 mesecev pred iztekom trenutnega mandata, pa v javnosti in politiki sproža številna vprašanja o tem, zakaj je bil postopek izpeljan tako zgodaj – in komu to koristi.

Družba za obrambo, varnost in odpornost

Slovenija ustanovila državno obrambno podjetje Dovos

»Zakon o SDH ne prepoveduje takšnega razpisa, vsekakor pa je tak razpis obremenjen s korupcijskimi tveganji. Lahko rečem tudi, da gre za politično korupcijo, ker ne moremo pozabiti, da bomo imeli prihodnje leto marca volitve in da seveda nihče danes ne more povedati kakšne barve bo prihodnja vlada,« je za Svet24 povedal nekdanji predsednik Komisije za preprečevanje korupcije Boris Štefanec.

Komisija za preprečevanje korupcije vodi predhodni preizkus, so nam pojasnili. To pomeni, da komisija najprej preveri ali iz prijave izhaja sum kršitve. Doslej pa so prejeli tri prijave povezane s tem primerom.

Težava tudi če ne bi bilo volitev

Po njegovo je tako zgodnji razpis problematičen, tudi če ne bi bilo parlamentarnih volitev. »Lahko se zgodi zelo neprijetna situacija. Recimo, da gre v teh 11 mesecih nekaj zelo narobe in bi bil to lahko razlog, da nadzorni svet krivdno razreši predsednika uprave. Razreši ga za stari mandat, obenem pa je imenovan že za novi mandat. Je potem razrešen tudi za novi mandat?« se še sprašuje Štefanec

Postopek imenovanja je razburil tudi koalicijsko SD. Po njihovem gre za enega ključnih položajev pri upravljanju državnega premoženja, vendar naj bi bil postopek izpeljan prehitro, brez jasne obrazložitve in brez minimalnih standardov preglednosti. V odzivu so zapisali: »Naše stališče je, da bi bilo edino odgovorno in transparentno, da se popolnijo organi SDH, da se kandidat pred morebitnim imenovanjem najprej predstavi s svojim programom, jasno predstavi vizijo upravljanja državnega premoženja in konkreten načrt dela in nato se sprejemajo odločitve.«

Prenova mehanizacije

Dodatnih 80 milijonov evrov, da bo manj ovir na slovenskih tirih

Nova pogodba ali odpravnina

Da bo Debeljak septembra prihodnje leto nastopil nov mandat, je pospremil tudi kratek, a pomenljiv odziv predsednika največje opozicijske stranke SDS Janeza Janše, ki je na omrežju X zapisal: »Ne bo.«

Da je imenovanje sporno, so opozorili tudi v stranki Karl Erjavec – stranka Zaupanje, katere član je tudi Boris Štefanec. Nekdanji predsednik KPK pa je opozoril še na eno težavo. Nova vlada sicer lahko sproži zamenjavo predsednika SDH prek nadzornega sveta. Vendar ima dve možnosti. Ali predsednika uprave razreši krivdno, kar je precej zapleten postopek, ali pa ga razreši brez razloga. Nadzorni svet lahko samo sklene, da ne more več sodelovati z njim in ga razreši. Vendar v tem primeru Debeljaku pripada odpravnina. Višine odpravnine pa v tem primeru ne poznamo.

SDH: Imenovanje zagotavlja nemoteno delovanje

Na razpis so se prijavili štirje kandidati, a je nominacijska komisija po opravljenih razgovorih kot edinega primernega nadzornemu svetu predlagala prav Debeljaka. Nadzorni svet vztraja, da je bil zgodnji začetek postopka ne le zakonit, ampak tudi koristen. Po njihovem naj bi pravočasno imenovanje zagotavljalo nemoteno delovanje družbe in preprečevalo tveganja, ki bi se lahko pojavila ob nepopolni sestavi uprave.

Invalidsko podjetje

Znano, kdo naj bi vodil škofjeloški CSS: tole je bodoča direktorica

Podobnega mnenja so tudi v Združenju nadzornikov Slovenije. »Postopek imenovanja predsednika uprave SDH za nov mandat ne odstopa od običajne in priporočene prakse. Ta nadzornemu svetu nalaga dolžnost, da zaradi zagotavljanja kontinuitete delovanja uprave postopke izvede pravočasno in odgovorno,« pojasnjujejo v združenju.

Ob tem so še zapisali, da se zavedajo političnega konteksta, ki pri imenovanjih v organe vodenja in nadzora državnega upravljavca vedno obstaja in je zato pogosto predmet javnih razprav. Kljub temu pa menijo, da bi bilo bolje počakati, da bi bil nadzorni svet popoln in bi potem odločali o predsedniku uprave. Prav zdaj poteka namreč razpis za dva manjkajoča člana nadzornega sveta SDH.

A vprašanje ostaja: zakaj takšna naglica? Zakaj imenovanje skoraj leto pred iztekom mandata? Kritiki svarijo, da se s takšnim časovnim manevrom utrjuje nadzor nad SDH še pred morebitnimi političnimi spremembami. Podporniki odločitev branijo kot strokovno. Medtem pa javnost ostaja brez jasnega odgovora, kaj je bil resnični razlog za izjemno hiter in za mnoge netransparenten postopek.