##IMAGE-2202589##

Zveza ekoloških gibanj Slovenije - ZEG je prispevala svoje pripombe in dopolnitve na Zeleno knjigo kot izhodiščno gradivo za pripravo Nacionalnega energetskega programa Slovenije.

Glede jedrske energije v Sloveniji ZEG opozarja, da izdelovalci Zelene knjige obljubljajo preobrat k racionalni rabi obnovljivih virov energije, hkrati pa predlagajo in zagovarjajo gradnjo drugega bloka krške nuklearke. S tem po mnenju predsednika Zveze Karla Lipiča zagovarjajo in opravičujejo dosedanjo energetsko politiko in utirajo pot za njeno nadaljevanje v prihodnosti.

Glede podaljševanja življenjske dobe NEK zastopajo tezo, da je to optimalna rešitev, ker ni nobenih tehničnih in varnostnih ovir, hkrati pa so stroški minimalni. ''Avtorji pri tem ne navedejo, da je cena električne energije iz NEK ugodna, zato ker NEK ne zavaruje škode, ki bi nastala ob jedrski nesreči,'' opozarja Lipič in nadaljuje: '' Če bi avtorji Zelene knjige preverili, ali je NEK za tak primer zavarovana pri zavarovalnicah tako, kot državljani in državljanke zavarujejo svoje avtomobile ali hiše pred nesrečo, bi ugotovili, da ni zavarovana niti za 1 milijardo evrov, ob tem da je registrirana kot d. o. o., torej tako kot podjetnik, ki brez pribite pare začenja posel v najeti garaži.''

Stroka po navedbah ZEG ocenjuje finančno škodo, ki bi nastala ob jedrski nesreči, na 5.000 milijard evrov. Če bi bila NEK zavarovana pri zavarovalnicah za to vsoto, bi letno stroški zavarovanja katapultirali ceno kilovatne ure elektrike tako visoko, da bi bila desetkrat dražja od vsake primerljive cene elektrike iz ostalih fosilnih ali obnovljivih virov, so prepričani v Zvezi ekoloških gibanj.

Avtorji Zelene knjige tudi ne vidijo nobenih problemov v zvezi z razgradnjo in odpadki iz NEK, še opozarjajo v ZEG. Pri tem navajajo, da so pri pripravi programa razgradnje NEK sodelovali strokovnjaki iz Slovenije in Hrvaške. Ne opozorijo pa na sklep Sabora, da Hrvaška ne bo dovolila uvoza jedrskih odpadkov na svoje ozemlje, razen če bo Sabor spremenil svoj sklep. ''Celotna zgodba z jedrskimi odpadki se bo zlomila na hrbtu Slovenije, na kar bi v takšni knjigi avtorji morali opozoriti, ne pa da pisanje programov o razgradnji v idiličnem vzdušju dobro plačanih ekspertov izpostavljajo kot rešitev problema,'' pišejo v ZEG.

Glede radioaktivnih odpadkov pripravljavci Zelene knjige ugotavljajo, da je njihova količina majhna in tehnično obvladljiva. Navajajo države, ki da so z uspešnimi programi pokazale, da je varno trajno odlaganje NSRAO tehnično, ekonomsko in okoljsko izvedljivo. ''To je daleč od resnice, saj obstaja v teh državah prava dirka za sledmi visoko radioaktivnih odpadkov (goriva) v nizko radioaktivnih odpadkih, ki bi jih radi nemoteno skladiščili. Dnevno se dogaja, da tovornjaki pripeljejo pred odlagališča NSRAO, z merjenjem sevanja pa ugotovijo, da so v snoveh tudi sledi visokoradioaktivnih odpadkov, in jih pošljejo nazaj na cesto,'' navajajo v ZEG. 

Opozarjajo še na primer v Nemčiji, kjer je v Asse II prišlo do sesutja globokega odlagališča teh odpadkov in do njihovega odplakovanja v podtalnico. Podobni problemi se bodo po mnenju okoljevarstvenikov v ZEG pojavljali v Krškem, če bodo po sedanjih načrtih zgradili odlagališče NSRAO v podtalnici Save ob NEK.

V ZEG še navajajo, da je po sedanji proizvodnji jedrske elektrike na prebivalca Slovenija trenutno na 5. mestu med vsemi državami na Zemlji. Če bi zgradili drugi blok NEK, bi se Slovenija znašla daleč na prvem mestu po količini proizvedene električne energije na prebivalca. ''Ker tudi avtorji Zelene knjige sami priznavajo, da bi bil znaten del pasovne električne energije iz NEK 2 namenjen izvozu, bi to pomenilo, da bi Slovenija dala na razpolago lokacijo, (brezplačno) prevzela tveganje za nesrečo in izpostavila svoje prebivalce zdravstvenim rizikom, ki so povezani z jedrsko proizvodnjo električne energije. Temu bi rekli butalski uvoz in izvoz,'' so še zapisali v sporočilu Zveze ekoloških gibanj Slovenije.