Svet24
© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.

Mirage toži državo


lokalno
26. 1. 2007, 00.00
Posodobljeno
05. 09. 2007 · 15:48
Deli članek
Facebook
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

Novomeškemu podjetju Mirage Holography Studio, ki je izdelovalo registracijske nalepke za vozila, naj bi država povzročila za skoraj 5 milijonov € škode. Kot poroča današnje Delo, je namreč zaradi spremembe zakona o varnosti cestnega prometa in odpravi nalepk aprila 2005 ministrstvo za notranje zadeve še pred iztekom razdrlo pogodbo za izdelavo nalepk, ki sta jo Mirage in Cetis podpisala z državo. Celjski Cetis se za tožbo ni odločil, Mirage pa od države terja plačilo škode, ki je nastala zaradi izgubljenega dobička in uničenja zalog neporabljenega materiala. Novomeško podjetje je sicer v postopku prisilne poravnave, zato se gospodarski spor obravnava prednostno in prve priče bodo na ljubljanskem okrožnem sodišču zaslišali konec marca. Prvi narok v primeru zahtevka po odškodnini je bil sicer minulo sredo. Narok za prisilno poravnavo pa je na novomeškem okrožnem sodišču razpisan sredi februarja. Na notranjem ministrstvu menijo, da je zahtevek Miragea neupravičen.

Mirage zastopa novomeški odvetnik Borut Škerlj, ki je z zadevo seznanil tudi ministra za javno upravo Gregorja Viranta (Virant naj bi bil namreč načelno naklonjen poravnavam v primerih, ko je država tožena stranka). Minister pa je že napovedal, da se v pogajanja z Novomeščani ne bo vključeval in Borut Škerlj je povedal, da mu je zelo žal, da Viranta ne bodo imeli za sogovornika, saj ga visoko ceni. Škerlj tudi zavrača očitke, da so previsoko prikazane zaloge Miragea, ki jih je ta moral uničiti ob pretrganju pogodbe z državo (gre za slab milijon €), saj so bile zaloge zakonsko določene. Državno pravobranilstvo tudi meni, da je notranje ministrstvo pravočasno obveščalo Mirage o spremembah prometne nalepke, Škerlj pa odgovarja, da je zakonodajo spreminjalo isto ministrstvo, ki je pogodbo o izdelavi nalepk tudi podpisalo, zato gre po njegovem mnenju za sprenevedanje. ''Država, ki ni zvesta pogodbi, mora plačati škodo,'' pravi Borut Škerlj in dodaja, da mora poslovno tveganje ob spremembi zakonodaje v primeru Miragea sprejeti država, saj je bila ona tista, ki je spreminjala predpise in s tem pogodbo.

mirage.mp3

B. Škerlj


© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.