Svet24
© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o. - Vse pravice pridržane.

Danes pogodba za gradnjo Ceroda, denarja zanj pa še ni


B. B.
27. 9. 2013, 12.20
Posodobljeno
01. 10. 2013 · 15:12
Deli članek
Facebook
X (Twitter)
Kopiraj povezavo
Povezava je kopirana!
Deli
Velikost pisave
Manjša
Večja

seja_os_09_muhic.jpg
B. B., arhiv DL
Alojzij Muihč napoveduje, da bo novomeška občina zaradi zavlačevanja in povzročene škode na projektu Cerod 2 tožila krški Kostak. (Foto: B. B.)
seja_os_10_turk.jpg
B. B.
Direktor Ceroda Alojz Turk je prepričan, da je projekt, kot so si ga zadali, najboljši možen v danih razmerah. (Foto: B. B.)

Župani enajstih dolenjskih in belokranjskih občin, ki so združeni v projektu Cerod, so na včerajšnjem posvetu, na katerega niso povabili štirih posavskih kolegov, novomeškega župana Alojzija Muhiča pooblastili, da s konzorcijem, v katerem sta grški Helector in ribniški Riko, danes podpiše pogodbo o gradnji obrata za mehansko in biološko obdelavo odpadkov (MBO) na regijski deponiji Cerod v Leskovcu.

Kot je včeraj povedal Muhič, je pogodba vredna 25,6 milijona evrov. Gradnjo obrata bi moral v 60-odst. deležu sofinancirati kohezijski sklad Evropske unije, a kot dodaja Muhič, odločbe o tem še nimajo, le zagotovila ministrov Stepišnika in Židana, da se bo to res zgodilo.

Za odločbo o črpanju evropskega denarja mora občina najprej oddati popravljeno vlogo za sofinanciranje, v kateri morajo zmanjšati kapaciteto bodočega obrata z 54 tisoč ton odpadkov letno na 41 tisoč ton ter povečati prispevno območje, s katerega bodo smeti vozili v Cerod.

Po naših informacijah občina še ni poslala nove vloge, župan Muhič pa včeraj ni želel povedati, s katerimi občinami bo povečal število prebivalcev, katerih smeti bodo končale na Cerodu, češ da je to poslovna skrivnost.

Je pa dejal, da če je v roku meseca dni ne bodo uspeli podpisati pogodbe o sofinanciranju, tudi danes podpisana pogodba z izvajalcema pade v vodo.

Če se bo to zgodilo, napoveduje Muhič, bo občina Novo mesto tožila krški Kostak. Ta naj bi namreč pred časom na postopek izbire izvajalca vložil pritožbo, zaradi česar se je zadeva zavlekla za več mesecev, pri tem pa naj Kostak sploh ne bi bil stranka v postopku.


© 2025 SVET24, informativne vsebine d.o.o.

Vse pravice pridržane.