Arhiv Štajerskega Tednika

V njem so vsi spomeniki natančno označeni, z navedbo imetnika oz. upravljavca, režim njegovega varstva, vključno z omejitvami, prepovedmi ter razvojnimi usmeritvami. In ključno: nadzor nad izvajanjem tega odloka izvajajo pristojni inšpektorji Uprave za inšpekcije občin Ormož in Ptuj in občinski upravni organ, pristojen za kulturo. Od sprejema odloka so se sicer službe preoblikovale, delujejo pod novimi naslovi, lokalnemu okolju pa zakonska odgovornost za vzdrževanje oz. varovanje kulturnih, dediščinskih, spomenikov ni bila odvzeta, če je spomenik v družbeni lasti oz. je imetnik pravice uporabe MO Ptuj. Podobno velja za zasebne lastnike.

Ni mogoče reči, da se ni naredilo nič pri vzdrževanju in obnovi zgodovinsko pomembnih objektov v starem mestnem jedru, a še vse premalo, tudi zato, ker je najlažje bežati iz mesta in iskati nove lokacije, pomnike preteklosti pa brez slabe vesti pustiti propadati tudi zato, ker še ni bilo primera, da bi nekdo odgovarjal za to, ker je nek spomenik pustil propasti. Stroka v teh primerih „najlažje“ odloči, da sta rušenje in postavitev cenejša od obnove, rekonstrukcije. Ali res? Tudi mnoge novogradnje, cestogradnje, so pogosto veliko dražje, kot so znašali prvotni investicijski načrti. Zadnji primer je Peršonova ulica ... Vprašanj o tem, kako je to mogoče, je veliko, odgovorov pa veliko manj.

Preberite več v Štajerskem Tedniku