Arhiv Lokalno.si

Mizar in gostinec Darko Petelinc, ki ima v najemu vodovodni stolp v Brežicah, je bil včeraj na Okrožnem sodišču v Krškem zaslišan kot priča v procesu zoper bivšega brežiškega župana Vladislava Deržiča in takratnega tajnika  Ferda Pinteriča. Obtožena sta zlorabe položaja in negospodarnega ravnanja z občinskim premoženjem. Glavni očitek tožilca je vezan na najemno pogodbo za vodovodni stolp, v katerem je kavarna. Pogodba je sklenjena za dobo 50 let, najemnina za celotno obdobje pa je poravnana s Petelinčevim vložkom v obnovo stolpa.

Tožilec se je v obtožbi opiral na člen pogodbe, kjer je zapisano, da bo v primeru povečane uporabne površine sklenjen aneks k pogodbi. Za povečano površino lokala je štel tri montažne podeste znotraj stolpa, saj so na teh galerijah dodatne mize in stoli za goste. Izračunal je, da bi mesečno morala občina Petelincu dodatno za te galerije zaračunati 166.000 slovenskih tolarjev. Obtožnica je namreč še iz časa pred uveljavitvijo evra v Sloveniji.

Včeraj je podjetnik Petelinc zelo nazorno povedal, kako je prišlo do njegovega sodelovanja z občino: ''Pokojni župan Avšič me je poklical s pobudo, če bi bil pripravljen obnoviti stolp in v njem odpreti lokal. Po razmisleku sem dobil idejo, da bi v stolpu naredil kavarno z zunanjo teraso, na vrhu stolpa razgledno točko v dveh etažah, goste pa bi prevažalo zunanje stekleno dvigalo. S tem stolpa kot tehničnega spomenika ne bi uničili, Brežice pa bi dobile atraktivni objekt.''

Za časa županovanja Avšiča spomeniško varstvo ni dalo soglasja za uporabo stolpa v gostinske namene in Petelinc je zadevo odmislil, dokler ga niso ponovno poklicali z občine v času županovanja Deržiča. Varuhi kulturne dediščine so namreč dali soglasje za lokal. ''Spet so mi ponujali najem stolpa pod pogojem, da ob podpisu pogodbe plačam pet milijonov slovenskih tolarjev, ker je občina iskala način za obnovo propadajočega stolpa. Sledil je občinski razpis za najem in nanj sem se prijavil kot edini ponudnik. Obnovo sem pod kontrolo spomeniškega varstva vodil sam. Člen v pogodbi, ki govori, da bo v primeru povečanja uporabne površine sklenjen aneks, je bil zapisan zato, ker pred obnovo nismo vedeli, če bo spomeniško varstvo soglašalo z načrtom, da na severni zunanji strani dozidamo picerijo in toaletne prostore. In tega nam niso dovolili, zato ni nastopil razlog za aneks. V osnovni pogodbi sem namreč vzel v najem celotni vodovodni stolp s funkcionalnim zemljiščem, kjer je terasa. Montažne etaže znotraj stolpa torej ne pomenijo  povečanje uporabne površine,'' je tožilcu pojasnil Petelinc. ''Namesto plakete, ker sem z obnovo rešil tehnični spomenik, me vlačijo po sodišču,'' je prizadeto sklenil pričanje.

Povedal je še, da cenitve, na podlagi katere je občina pretvorila njegov vložek v 50-letni najem, ni naročil sam: ''V obnovo sem vložil preko 400.000 evrov. Občina mi je priznala le 200.000 evrov dejanskega vložka. Moj naslov na naročilnici cenilca se je najbrž znašel zato, ker sem bil nosilec projekta obnove.''

''Meni je zelo žal, da je prišla zadeva pred sodišče. To je sramotno, kar se dogaja, da se politične stranke preko nas podjetnikov, vlagateljev 'prepucavajo'.  Če pa pravniki na občini niso sposobni narediti takšne pogodbe, da se drugi pravno ne bi ob njo spotikali, je pa zelo zelo žalostno,'' je za Lokalno.si izjavil Petelinc.  

Proces zoper bivša brežiška funkcionarja LDS-ove opcije, v katerem jima je poleg najemnine za stolp očitana še prodaja dveh parcel s statusom gradbenega po ceni kmetijskega zemljišča, velja v delu javnosti za politično motiviran, ker je bil sprožen po prevladi SDS na lokalnih volitvah.