arhiv DL

##IMAGE-3629598##

Komisija DZ za nadzor javnih financ se je danes seznanila s poročilom o poslovanju Sklada za financiranje razgradnje Nek in za odlaganje radioaktivnih odpadkov iz nje v letu 2014. Na skladu zaradi premajhnega števila zaposlenih razmišljajo, da bi dali sredstva v upravljanje tretji osebi, kar pa med člani odbora ni naletelo na odobravanje.

Predsednik nadzornega odbora sklada za financiranje razgradnje Nuklearne elektrarne Krško (Nek) Matjaž Vodušek je povedal, da je sklad lani posloval zelo dobro. Donos od upravljanja sredstev je bil 8,64-odstoten, konec leta pa je imel sklad v upravljanju 184 milijonov evrov.

Tako kot že nekaj časa na skladu tudi v tokratnem letnem poročilu opozarjajo na kadrovsko podhranjenost. Zaposlovanje v javni upravi je trenutno res omejeno, vendar sklad le s petimi zaposlenimi ne more delovati naprej, je dejal Vodušek. Kot eno od rešitev je predlagal predajo premoženja sklada v upravljanje tretji osebi.

Predsedniku komisije Andreju Širclju (SDS) se ta ideja ne zdi dobra. Kot je dejal, se namreč drugi upravljalci ne morejo pohvaliti s tako visokimi donosi sredstev v upravljanju kot sklad za financiranje razgradnje krške nuklearke.

Na skladu sicer nameravajo dati vladi v razmislek tudi idejo o enotnemu upravljanju vseh skladov, ki so povezani z državo.

Na seji so se seznanili še z revizijskim poročilom o pravilnosti poslovanja Upravnega sodišča RS. Računsko sodišče je marca letos o pravilnosti poslovanja sodišča v letu 2013 izreklo mnenje s pridržkom, danes pa so člani komisije ugotovili, da so na sodišču medtem nepravilnosti odpravili.

Zoran Mladenovič z računskega sodišča je pojasnil, da so za mnenje s pridržkom v veliki meri odgovorne nepravilnosti pri obračunu in izplačilu stroškov prevoza na delo in z dela.

Prav tako je sodišče porabilo proračunska sredstva, čeprav za to niso bili izpolnjeni vsi z zakonom in drugimi predpisi določeni pogoji ter za namene, ki niso nujni za delovanje, so revizorji zapisali v revizijskem poročilu.

Predsednica upravnega sodišča Jasna Šegan je pojasnila, da je do nepravilnosti pri izplačilu stroškov prevoza prihajalo, dokler niso dobili bolj jasnih navodil vlade. Poleg tega se stalno spreminjajo tako ceniki kot vozni redi prevoznikov, kar vse vpliva na obračun teh stroškov. Sicer pa ugotovljene nepravilnosti na delo upravnega sodišča niso vplivale, je zagotovila.