V slovenskem taboru so pritožbo vložili 9. avgusta, Cas pa je odločitev sprejel 16. avgusta, je razvidno iz objave razsodišča, o kateri pa vpleteni niso obveščali javnosti.
Tako kot kanuistu Savšku je na olimpijskih igrah v Parizu tudi kajakašu Petru Kauzerju usodo krojila za slovenski olimpijski tabor sporna sodniška odločitev. Obema so dodelili pribitek 50 kazenskih sekund, slovenska favorita na divjih vodah pa sta ostala brez bojev za kolajne.
Savšek, ki je pred tremi leti v Tokiu postal olimpijski prvak s kanujem, je v Parizu po sodniški odločitvi o 50-sekundnem pribitku ostal prekratek za vsaj bron. Kazen je dobil zaradi namernega odrivanja količka, a Savšek pravi, da ga ni odrival namerno.
Arbiter v zadevi Lars Hilliger v razsodbi ugotavlja, da pritožniki niso ustrezno utemeljili očitka, da je bila sodniška odločitev sprejeta v nasprotju z načeloma pravičnosti in nearbitrarnosti. Iz poročila glavnega sodnika na tekmi po mnenju arbitra ni mogoče sklepati, da bi lahko bili razlogi za sprejem njegove odločitve "samovoljni".
Kajakaška zveza Slovenije je že v času iger v Parizu od Mednarodne kajakaške zveze (ICF) zahtevala pojasnila ter predložitev video posnetkov, ki jih je imela glavna sodnica na voljo v primeru Savška in Kauzerja. Pri zvezi ICF so zahtevo zavrnili z utemeljitvijo, da je bilo že pred igrami v Parizu pojasnjeno, da bodo sodniki v finalnih vožnjah samo vodjem ekip verbalno pojasnili, zakaj so se odločili za določene poteze in da ne bodo posredovali nobenih pisnih poročil, v današnji tiskani izdaji pojasnjuje športni časopis Ekipa.
Direktor Kajakaške zveze Slovenije Andrej Jelenc je za STA po nastopu Savška dejal, da trenuten način sojenja po njegovem mnenju ne zasleduje izvornega razloga, zaradi katerega je bilo pravilo za namerno odrivanj vratc uvedeno. Kot je pojasnil Jelenc, sicer član izvršnega odbora Mednarodne kajakaške zveze, je bilo pravilo uvedeno, da si tekmovalec ob vožnji izven linije vratc teh ne bi mogel približati z veslom. "V zadnjih letih pa je v veljavi interpretacija, da se vsak takšen dotik, kot ga je danes storil Savšek, sodi za namerno odrivanje, s čimer so sodnikom olajšali delo."
Podobno po odločitvi Casa razmišlja tudi Savškov zastopnik v tem primeru Blaž Tomažin Bolcar. Kot je ocenil, je sodišče zgolj potrdilo položaj glavnega sodnika, ki lahko na tekmah sprejema odločitve brez pojasnil in tega, da bi za svoje odločitve odgovarjal. "Gre za nevaren precedens v svetu kajaka in kanuja, ki ga bo očitno morala nasloviti Mednarodna kajakaška zveza, če želi ohraniti integriteto," je bil jasen v odzivu za STA.
