Državno sekretarko na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo Tino Seršen je k odstopu oz. ministra Bojana Kumra k njeni razrešitvi pozvala poslanka SDS in predsednica preiskovalne komisije glede kanala C0 Anja Bah Žibert, potem ko je upravni nadzor pokazal, da ni izpolnjevala pogojev za podpis odločbe ministrstva, da presoja vplivov na okolje za kineto kanala C0 ni potrebna.
Iz zapisnika o ugotovitvah nadzora upravne inšpektorice, ki ga je minulo nedeljo objavila Nova24TV, nosi pa datum 27. maj 2024, je razvidno, da je minister Bojan Kumer državno sekretarko pooblastil za vodenje in predstavljanje ministrstva, podpisovanje dokumentov v njegovi pristojnosti ter predlaganju gradiv v obravnavo vladi. Ni pa bilo v pooblastilu navedeno, da je državna sekretarka pooblaščena za podpisovanje upravnih aktov oz. za odločanje v upravnih zadevah, »zato je treba šteti, da ni bila upravičena izdati sklepa in odločbe oz. da ni mogla nastopati kot uradna oseba organa«. To bi lahko storila, če bi imela veljavno pooblastilo oz. bi izpolnjevala strokovne pogoje, je dodala upravna inšpektorica.
A kot so včeraj odgovorili na ministrstvu za okolje, podnebje in energijo, gre iz objav in izjav zainteresiranih medijev in drugih posameznikov razbrati, da ne razpolagajo z zaključnim zapisnikom.
»Upravna inšpektorica ni ugotovila kršitev«
»Upravna inšpektorica ni ugotovila kršitev, ki bi vodile v izrek kakršnegakoli ukrepa zoper ministrstvo. Še več, upravna inšpektorica je v konkretni zadevi dne 18. julija 2024 že izdala zaključni zapisnik, s katerim je ta inšpekcijski postopek v celoti zaključila brez izreka kakršnegakoli ukrepa zoper ministrstvo,« so izpostavili na ministrstvu in dodali, da je imela državna sekretarka vsa potrebna pooblastila za podpis odločbe. V medijih in na družbenih omrežjih se po pojasnilih ministrstva tudi zmotno navaja, da je upravna inšpektorica ugotovila nezakonitost odločitve ministrstva, »kar pa nikakor ne drži«. »Upravna inšpektorica nezakonitosti ni ugotovila, prav tako sploh nima pristojnosti za ugotavljanje nezakonitosti upravnih aktov. To lahko ugotovi izključno sodišče v upravnem sporu,« so pojasnili. Zoper odločbo sta bila sprožena tudi dva upravna spora, so dodali na ministrstvu. Poudarili so, da je upravno sodišče eno tožbo, ki jo je sprožila solastnica zemljišča, kjer poteka trasa kanala C0, že zavrglo. Ministrstvo bo vsekakor spoštovalo odločitve sodišč, so zagotovili.
Napadi SDS, ki da spominjajo na medijski linč, so po njihovih navedbah samo še eden od pokazateljev, ki pritrjuje odločitvi ministrstva, da prevzame odgovornost za vsebino odločbe kot institucija in odločbo podpiše predstojnik organa. »Izjemno politizirana obravnava problematike v medijih in na družbenih omrežjih ter tudi poskusi osebnih diskreditacij, ki spominjajo na medijski linč, so v tem primeru usmerjeni izključno na predstojnika vladnega organa, ne pa na strokovno službo ali na posamezne strokovne sodelavce - državne uradnike ministrstva,« so utemeljili odločitev. Kot so opozorili, prav strah pred podobnimi medijskimi linči in grob poseg v načelo samostojnosti uradnikov pri vodenju konkretnih upravnih postopkov lahko vodi v popolno ohromelost državne uprave. »Takšno ravnanje politične stranke in pritiski so nesprejemljivi in rušijo ne samo strokovnost državnih uradnikov, temveč jih tudi zastrašujejo,« so sklenili.
