Sojenje zaradi smrti otroka

Policist o osumljencu: 'Sam mi je povedal, da je zaužil metadon, helex in ne vem, kaj še.'

Vesna Lovrec
14. 10. 2024, 19.06
Posodobljeno: 14. 10. 2024, 19.06
Deli članek:

Ob nadaljevanju sojenja mami in očimu dečka, ki je lani umrl v razgretem avtomobilu, so zaslišali policista, ki sta na kraju bdela nad takrat še osumljenima.

Vesna Lovrec
Tea Kotnik s svojima odvetnikoma Andrejem Kacem in Andrejem Janežičem

Kot poroča Večer, se je v četrtek na celjskem sodišču nadaljevalo sojenje Tei Kotnik in njenemu zunajzakonskemu partnerju Tilnu Novaku, vpletenima v lansko hudo tragedijo v Spodnji Savinjski dolini, v kateri je v razgretem avtomobilu umrl še ne dveletni otrok, sin obtožene. 

Pretresljiva zgodba se je 20. junija lani odvijala na dvorišču stanovanjske hiše v Svetem Lovrencu pri Preboldu. Otrokova mati in njen partner sta tistega vročega dopoldneva dečka najmanj za tri ure pustila ali pozabila v temnem avtomobilu. "Zaradi visokih temperatur je otrok doživel toplotni šok. Prišlo je do pregretja oziroma hipertermije, krvavitve v možganih in pljučih ter posledično zadušitve. Umrl je zaradi odpovedi srca in možganov med 9. in 12. uro," piše v obtožnici celjskega tožilstva. Ker sta po prepričanju tožilstva oba odgovorna za otrokovo smrt, ju obtožnica bremeni povzročitve smrti iz malomarnosti v sostorilstvu, sokriva pa naj bi bila tudi kaznivih dejanj zanemarjanja mladoletnih oseb, surovega ravnanja z otrokom in prometa s prepovedanimi drogami, ki sta jih domnevno prodajala tako mladoletni osebi kot odvisnikom, vključenim v proces odvajanja z metadonsko terapijo.

Poročali smo že, da sta obtožena, poleg tega da nista dovolj pozorno pazila na nesrečnega otroka, slabo skrbela tudi za dečkovo higieno. Pogosto sta bila pod vplivom mamil in alkohola. Ker sta v hiši hranila droge, do katerih je lahko dostopal tudi deček, sta ga dodatno ogrožala, ob obdukciji pa so ugotovili, da je imel nesrečni otrok v krvi drogo alfa-PiHP in metadon.

Vesna Lovrec
Tilen Novak se novinarskim kameram izogiba.

Oba delovala nestabilno

Predsednica velikega senata Okrožnega sodišča v Celju, sodnica Maja Manček Šporin, je na četrtkov narok povabila policista, ki sta prišla na kraj. Njuno pričanje je pomembno predvsem zato, ker sta obtoženemu Novaku na prizorišču zasegla manjšo količino prepovedane droge. Policista Gorazd Pušnik in Damir Hojnik sta skladno izpovedala, da so bili ob njunem prihodu na kraju že reševalci in gasilci, ki so oživljali otroka, onadva pa sta poskrbela za prvo zbiranje obvestil in bdela nad osumljenima, saj sta oba delovala nestabilno. Tea Kotnik je histerično jokala, Tilen Novak jo je tolažil, hkrati pa bil zelo zmeden. Oba sta prosila za pomirjevalo, ki sta ga tudi prejela, vendar sta policista čutila dolžnost, da morata predvsem pri Novaku še prej preveriti, ali je ta dan zaužil kakšno sporno substanco. "Poskušal sem ugotoviti, ali je kaj zaužil, da ne bi zaradi kombinacije morebitne droge in pomirjevala prišlo do nevarne reakcije. Sam mi je povedal, da je zaužil metadon, helex in ne vem, kaj še, nakar mi je kar sam izročil zavitke, ki jih je imel v alufoliji v žepu. Rekel je, da je to užival. Kar mi je dal, sem pokazal zdravniku, kasneje so to tudi analizirali," je že v sodni preiskavi pričal policist Pušnik in pri tem vztrajal tudi v četrtek. 

Njegovo pričanje je s svojo izpovedbo potrdil policist Hojnik in na sojenju pripomnil, da je Novak na kraju kazal vidne znake, da je pod vplivom drog. Bil je živčen, zmeden, ves čas je hodil v dnevno sobo, iskal torbico partnerice in ponavljal, da mora nekaj vzeti. O tem, kaj vse se je dogajalo na kraju, kdo vse je bil tam in kako je bilo opravljeno reševanje, policista v četrtek nista mogla izpovedovati, saj sta se v devetdesetih odstotkih ukvarjala izključno z obtoženima, ki nista delovala stabilno.

arhiv Reporterja
Policista, ki sta prišla na kraj tragedije, sta obtoženemu Novaku zasegla manjšo količino prepovedane droge.

Kirurga ni bilo

Na sojenju so v četrtek pričakovali tudi estetskega kirurga, pri katerem naj bi bila obtožena dan pred tragedijo na posegu pod narkozo. Zdravnikovo pričanje je za proces pomembno zato, ker bi lahko povedal, kakšna snov je bila obtoženi injicirana zaradi narkoze in ali bi lahko vplivala na njeno omotičnost še dan po posegu. A vprašanja za kirurga bodo prišla na vrsto na nadaljevanju sojenja, saj se zdravnik ni odzval vabilu k pričanju.