»Za oškodovanca Alija H. R. R. je obtoženi rekel, da ga je treba likvidirati, da mora izginiti, da ga je treba zakopati v zemljo, grob pa posipati s prahom, da trupla ne bi zavohali kakšni psi. Po mnenju tožilstva je krivda za napeljevanje k umoru obtoženemu dokazana, zato sodišču predlagam, da mu izreče kazen 17 let zapora. Tožilstvo pri obtoženem ni našlo prav nobene olajševalne okoliščine, razen dejstva, da je dejanje ostalo pri poskusu, saj sta načrt o likvidaciji oškodovanca policiji naznanila takrat priprta Alen Kraljević in Mervan Šljivar,« je na torkovem nadaljevanju sojenja dr. Michelu Stephanu, francoskemu državljanu libanonskih korenin, v sklepni besedi dejala tožilka Ana Kirm. Predlagala je še, da sodišče obtoženemu izreče ukrep izgon tujca za obdobje petih let po prestani zaporni kazni.
Obtoženčev zagovornik odvetnik Gorazd Fišer je kakopak drugačnega mnenja od tožilstva. Dejal je, da sodišče razen kazenskih ovadb Kraljevića in Šlivarja nima ničesar drugega, kar bi dokazovalo, da je Stephan načrtoval umor Alija H. R. R. Navedbe v ovadbah niso resnične, je v zaključni besedi poudaril Fišer in sodišču predlagal, da obtoženega oprosti. Stephan v torek še ni prišel do besede, svoj zaključni govor bo lahko imel v ponedeljek.
Načrtovalca umora prijavila policiji
Obtoženega Stephana so leta 2017 priprli zaradi napeljevanja Alija H. R. R. k umoru dr. Janeza Plavca, enega od vodilnih na Kemijskem inštitutu, kjer je bil nekaj časa zaposlen tudi Stephan. Obsojen je bil na osemletno zaporno kazen, ki jo bo v celoti prestal oktobra prihodnje leto. Med sojenjem za napeljevanje k umoru Plavca je bil obtoženi v ljubljanskem priporu, kjer je po trditvah tožilstva načrtoval umor Iračana Alija H. R. R. Slednjemu je za umor Plavca nameraval plačati 25 tisoč evrov, vendar potencialni morilec naročila umora ni izvršil in je Stephana prijavil policiji. Nato je nekaj časa deloval kot tajni delavec policije, da je policija zbrala dovolj dokazov za Stephanovo aretacijo. Ker je bil Stephan zelo jezen, da se je znašel v priporu zaradi Alijeve prijave, naj bi bil v priporu koval načrt, kako ga bo likvidiral. Tožilka je v zaključni besedi dejala, da je obtoženi znan kot oseba, ki rada na zavržni način rešuje konflikte, in to tako, da napeljuje k umoru ljudi, s katerimi je v sporu. »To je počel v zadevi Plavec in zdaj v primeru oškodovanca Alija H. R. R.,« je prepričana tožilka.
Alijev umor je obtoženi domnevno načrtoval za obdobje od 6. novembra do 29. decembra 2017, kar je zaupal Kraljeviću, ki je bil skupaj z njim priprt, in Mervanu Šljivarju, ki je bil prav tako v priporu. Slednjega, za katerega so priporniki vedeli, da je obtožen umora, naj bi bil obtoženi nagovarjal, da bi mu zunaj priskrbel koga, ki bi likvidacijo izvedel. Kraljević trdi, da ga je od načrta skušal odvrniti, ko je sprevidel, da se Stephan ne da, je vse skupaj razkril policiji. Enako je storil tudi Šljivar. »Stephan je obema naročil, da je treba Alija H. R. R. likvidirati, pri tem jima je ponudil tri potencialne morilske scenarije. V prvem je dejal, da naj se ga poškropi z živim srebrom, da bi takoj nastopila smrt. Po drugem scenariju bi morilec v stanovanju, kjer je živel oškodovanec z družino, prevrtal kukalo vrat in skozi potisnil cevko, skozi katero bi v stanovanje spustil bojni strup sarin ali soman. V tretjem scenariju naj bi Iračan padel pod streli – pred sodiščem. Kraljević in Šljivar vsega tega, kar si je natančno zamislil obtoženi, nista storila, saj sta se odločila, da bosta zadevo prijavila policiji,« je očitke zoper obtoženega povzela tožilka in spomnila, da je bil Stephan za umor Alija pripravljen plačati 30.000 evrov.
Obramba o neverodostojnih pričah
Odvetnik Gorazd Fišer je v zaključni besedi vztrajal, da sta Kraljević in Šljivar nezanesljivi priči. Za Kraljevića je celo rekel, da je prevarant in goljuf, saj je bil v preteklosti pravnomočno obsojen zaradi napeljevanja k požigu v poslopju podjetja Izpušni sistemi Lauš v Ljubljani, ki je bilo v lasti družine njegove nekdanje intimne partnerke. Obsojen je bil na leto in pet mesecev zapora. Ko si je delil priporno celico s Stephanom, je bil v postopku ravno zaradi napeljevanja k požigu, je poudaril odvetnik in sodišče opozoril na še en kazenski in tudi pravdni postopek zoper Kraljevića. Oškodovanka v postopku je bila njegova partnerica, saj se je Kraljević poskušal z goljufijo polastiti njenega celotnega premoženja v Sloveniji in na Hrvaškem. Na ljubljanskem okrožnem sodišču je bil nedavno (še nepravnomočno) spoznan za krivega nadaljevanega kaznivega dejanja goljufije, treh krivih ovadb in overitve lažne vsebine. »Policija je v primeru Plavec Alija H. R. R., ki je naznanil obtoženega, ozvočila oziroma je tajno delovala. Ali je bil njihov tajni delavec, ki se je pogovarjal z obtoženim glede načrtovanja umora Plavca. V tem primeru pa ima sodišče na razpolago samo izpovedi oziroma kazenski ovadbi nezanesljivih prič Kraljevića in Šlivarja. Sprašujem se, zakaj tudi v tem primeru policija ni tajno delovala, da bi pridobila še kakšne druge dokaze o tem, da je moj klient napeljeval k umoru Alija H. R. R., če seveda sploh obstajajo. Kraljević in Šljivar bi lahko prav tako postala tajna delavca, vendar nista,« je poudaril Fišer.
