Sašo Bizjak

Na mariborskem sodišču so današnji dan zaznamovale zaključne besede obrambe v odmevnem sojenju nekdanjim vodilnim v Novi KBM zaradi domnevno spornih nepremičninskih poslov na Hrvaškem.

Po obsežnem ponedeljkovem nastopu tožilstva so obrambni zagovorniki nastopili enotno: očitki specializiranega državnega tožilstva po njihovem mnenju temeljijo na napačnih domnevah, postopkovnih napakah in so povsem neutemeljeni, zato predlagajo oprostilno sodbo.

Sojenjem vodilnim v NKBM

Za eno najhujših gospodarskih kaznivih dejanj v Sloveniji primeren le zapor

Kovačičev zagovornik: Brez naklepa, brez vpliva, brez kaznivega dejanja

Odvetnik Črt Šatej, zagovornik nekdanjega predsednika uprave Nove KBM Matjaža Kovačiča, je izpostavil, da zadeva sploh ne predstavlja kaznivega dejanja. Po njegovih besedah obtožnica ne dokazuje ne sostorilstva ne naklepa. Kovačič naj ne bi poznal nobene od oseb, ki naj bi si pridobile premoženjsko korist, prav tako se z njimi ni dogovarjal ali komuniciral, zato naj bi že osnovni elementi kaznivega dejanja odpadli.

Šatej je po poročanju STA posebej poudaril, da Kovačič kot član kreditnega odbora ni imel nikakršnega posebnega vpliva. Pri osmih kreditih, ki jih tožilstvo označuje kot sporne, je glasoval le pri dveh, njegov glas pa je bil enak glasovom drugih članov odbora. Ti naj bi bili strokovno usposobljeni in neodvisni, zato naj bi možnost vplivanja izključili že sami postopki banke.

Obramba zavrača tudi očitke, povezane z nadzorom nad podjetjem Multiconsult, kjer je bil Kovačič predsednik nadzornega sveta. V tem organu naj ne bi deloval v celotnem obdobju, ki ga zajema obtožnica, obenem pa naj ne bi bil seznanjen s prvotnimi cenami zemljišč, ki jih je pozneje kupoval Multiconsult. Kredi­ti podjetju so bili po besedah obrambe odobreni pod enakimi pogoji kot drugi bančni krediti, ne pa kot darilo ali prikrit mehanizem za pridobivanje koristi.

Gotovina še vedno priljubljena

Koliko denarja imamo Slovenci na bankah in koliko doma?

Zagovornik Igorja Šujice: Tožilstvo je gradilo na zavajanju

Odvetnik Nenad Zečević, zagovornik nekdanjega direktorja KBM Leasinga Igorja Šujice, je bil do tožilstva še ostrejši. Trdi, da je tožilstvo ves čas postopka zavajalo ter da bi moralo obtožnico zaradi napačne pravne konstrukcije umakniti samo.

Izpostavil je, da naj bi bile hišne preiskave nezakonite, prav tako naj bi bil nezakonit sam postopek. Sodišče po njegovih besedah ni imenovalo cenilca nepremičnin, zavrnilo je zaslišanje hrvaških soobtožencev in jim s tem onemogočilo pravico do obrambe.

Zečević je ponovil, da obtoženim ni mogoče dokazati premoženjske koristi. Če se je pri poslih kdo okoristil, naj bi bil to izključno takratni direktor hrvaškega Multiconsulta Tomislav Blagus, kar naj bi celo tožilstvo priznalo.

Tožilstvo zahteva visoke kazni

Specializirana tožilka Mojca Petan Žura je v ponedeljkovih zaključnih besedah za Matjaža Kovačiča predlagala štiri leta in pol zapora. Ker je bil Kovačič že dvakrat pravnomočno obsojen zaradi zlorabe položaja, je tožilstvo predlagalo enotno kazen – devet let zapora.

Za soobtoženega Šujico je tožilka predlagala štiri leta zapora, tako za Kovačiča kot za Šujico tudi stranski denarni kazni. Za tretjeobtoženega Borisa Cekova, ki je imel po mnenju tožilke manj pomembno vlogo pri očitkih, je Petan Žura predlagala leto dni alternativnega prestajanja kazni z delom v splošno korist.

Ozadje domnevno spornih poslov

Tožilstvo po poročanju Večera meni, da je med letoma 2006 in 2008 osem hrvaških podjetij, po njihovem mnenju slamnate družbe, s posojili, ki so posredno izvirala iz Nove KBM, kupilo nepremičnine, pozneje pa jih je prek nakupa podjetij odkupil Multiconsult – po bistveno višjih cenah. Banka naj bi bila s tem oškodovana za več kot 25 milijonov evrov. Ključna trditev tožilstva je, da je bil posel vnaprej dogovorjen in da so obtoženi preko položajev v banki ter organih Multiconsulta vplivali na odobritev osmih kreditov, s katerimi naj bi bila škoda povzročena.

Pomoč gospodarstvu

Vlada bo pomagala podjetjem, da jim ne bo treba odpuščati

Postopek se nadaljuje

Sojenje se nadaljuje z zaključnimi nagovori obtoženih. V ločenih postopkih sodišče obravnava tudi nekdanjo članico uprave Manjo Skernišak, Tomislava Blagusa ter več hrvaških državljanov, večinoma domnevnih slamnatih lastnikov podjetij, prek katerih je tekel del spornih transakcij.