Profimedia

Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.

Nastavi

Upravno sodišče je namreč zavrnilo tožbo društva Alpe Adria Green (AAG) zoper dovoljenje za odvzem 206 medvedov iz narave in potrdilo, da je bilo izdano zakonito. Na ministrstvu za okolje in prostor poudarjajo, da je odstrel nujen za zagotavljanje varnosti ljudi in preprečevanje škode, odločitev sodišča pa je pozdravila tudi Lovska zveza Slovenije.

Konec začasne prepovedi odstrela

Ministrstvo je sporočilo, da je 30. junija prejelo pravnomočno sodbo upravnega sodišča, s katero je to potrdilo zakonitost dovoljenja za odvzem 206 rjavih medvedov iz narave. Dovoljenje je maja lani izdalo takratno ministrstvo za naravne vire in prostor, z njegovo pravnomočnostjo pa je prenehala veljati tudi začasna prepoved izvajanja odstrela. Dovoljenje ostaja v veljavi do konca letošnjega leta.

Na ministrstvu so ob tem izpostavili, da je upravno sodišče od leta 2020 že štirikrat začasno ustavilo izvajanje odstrela na podlagi tožb AAG, vendar je v vseh primerih pozneje odločilo, da so bila dovoljenja izdana zakonito in v skladu s predpisi.

Odločitev temelji na stroki

Po navedbah ministrstva zadnja sodba potrjuje, da je bilo dovoljenje izdano na podlagi strokovnih mnenj Zavoda za gozdove Slovenije, Zavoda RS za varstvo narave ter številnih analiz in raziskav. Dovoljenje zajema 176 lovišč na območjih z največjo gostoto rjavega medveda.

Pred začasnim zadržanjem odstrela julija lani je bilo iz narave odvzetih 22 medvedov. Po uvedbi prepovedi je država varnost ljudi zagotavljala z interventnimi ukrepi, letos pa je bilo izdanih 11 odločb za interventni odstrel.

Na ministrstvu zagotavljajo, da bodo tudi v prihodnje odločitve o upravljanju populacije rjavega medveda sprejemali na podlagi znanstvenih podatkov, monitoringa in strokovnih ocen pristojnih institucij.

Lovci: Sodni postopki trajajo predolgo

Odločitev sodišča je pozdravila tudi Lovska zveza Slovenije. Po njihovem mnenju je sodba potrdila, da reguliran odstrel ne ogroža ugodnega stanja populacije rjavega medveda, temveč predstavlja nujen ukrep za zaščito ljudi in premoženja.

Ob tem opozarjajo, da več kot leto dni trajajoči sodni in birokratski postopki ne sledijo naravni dinamiki rasti populacije medveda. Zaradi dolgotrajnih sporov se po njihovem mnenju povečujejo tudi varnostna tveganja na terenu.

"Dokazni postopek pred sodiščem je nedvoumno potrdil, da brez izvedbe strokovno predvidenega odstrela obstaja visoka verjetnost resne škode za javno varnost in zdravje ljudi," so zapisali.

Medvedi vse pogosteje v bližini naselij

V lovski zvezi opozarjajo, da se medvedi vse pogosteje pojavljajo v naseljih in njihovi neposredni bližini, zato zgolj zaščitni ukrepi ob trenutni številčnosti populacije po njihovem niso več dovolj.

Kot resno opozorilo navajajo lansko leto, ko so bili v Sloveniji v nekaj mesecih zabeleženi trije primeri poškodb ljudi v napadih medvedov. Po njihovih besedah prenaseljenost sili živali iz naravnega habitata vse bližje človeku.

Ob tem poudarjajo, da slovenska lovska stroka skupaj z raziskovalci Biotehniške fakultete in strokovnjaki Zavoda za gozdove Slovenije že desetletja uspešno upravlja populacijo rjavega medveda. "Lovci niso rablji, temveč odgovorni upravljavci prostora in izvajalci državnih odločitev," so zapisali ter dodali, da morajo biti odločitve sprejete na podlagi znanstvenih dejstev, monitoringa in genetskih analiz, ne pa čustev.