Brežiški župan Ivan Molan s sodelavci je na včerajšnji konferenci za medije posredoval vrsto informacij v zvezi z nedavno sprejetim občinskim proračunom za leto 2010. S tem se je odzval na vrsto kritičnih pripomb, ki jih je minulo sredo izrekla skupina svetnikov na svoji konferenci za medije, ki jo je v imenu skupine sklical Ivan Sušin.

Župan in sodelavci so včeraj zavrnili vse očitke skupine svetnikov in tako tudi krovni očitek, da je župan z letošnjim proračunom "kršil občinske predpise in državni zakon". Pri tem je župan dejal, da je občina proračun naravnala razvojno. Županova stran je tako med drugim poudarila, da v proračunu navaja glede prodaje občinskega premoženja razloge in namen, in to natančno po zakonu. Če se bo občina zadolžila, se bo le, če bo potrebno, in še to s soglasjem države in le za dobro tretjino dovoljenega zneska.

Župan meni, da želijo kritiki proračuna in njega doseči en sam cilj; da bi kot župan umaknil proračun, brez proračuna ne bi bilo vlaganj, nakar bi v jeseni pred volitvami kritiki s prstom pokazali na župana, češ, poglejte, saj nič ne dela.

Amandma, ki ga je ob sprejetju proračuna na seji občinskega sveta pisno oddal Marjan Jurkas in v katerem se zavzema za gradnjo doma starejših v Dobovi, je po včerajšnji županovi oceni v resnici neutemeljen, čeprav avtorji o amandmaju trdijo prav nasprotno. Amandma predvideva, da bi za dom v proračunu vzeli denar, namenjen za obnovo brežiškega gradu. Župan je poudaril, da je proračunski denar za grad namenski. In še: zakaj le bi se občina odpovedala vlaganju v grad, saj si na vso moč in v pričakovanju uspeha prizadeva, da bi grad ostal Brežicam, čeprav je res, da ga sodno terjajo nazaj potomci nekdanjih lastnikov.