Arhiv DL, M.B.-J.

##IMAGE-3462698##

Interventni zakon za Belo krajino je predlagal SDS, kot sopredlagateljica ga je podpisala tudi Renata Brunskole iz SD-ja. Ta za Studio D meni, da poslanci pri tem zakonu lahko presežejo strankarske interese. Jih bodo res?

Včeraj smo se na Studiu D pogovarjali s prvopodpisanim predlagateljem interventnega zakona za pomoč Beli krajini, Ivanom Grillom iz SDS-a, ki je ob tej priložnosti apeliral na lobiranje v prid sprejemu tega zakona. Po prvem sprejetju, pri katerem je šlo za srečen splet okoliščin, saj Bredi Pečan – ki bi sicer glasovala proti – ni delovala glasovalna naprava, je namreč zakon potrebno podpreti še dvakrat. V prid zakonu lahko lobira tudi metliška županja Renata Brunskole (SD), ki bi lahko „prepričala“ koalicijske kolege, da vendarle glasujejo za zakon, ki ga je predlagala največja opozicijska stranka.

„Težko danes rečem, ali bo zakon sprejet ali ne. Kot edina belokranjska poslanka sem na stališču, da je zakon nujno potrebno sprejeti oziroma v čim večji meri pomagati Beli krajini,“ pravi Brunskoletova. Na vprašanje, kako komentira siceršnje večinsko koalicijsko mnenje, da je območje že vključeno v sistemski zakon o skladnem regionalnem razvoju in da nov interventni zakon ni potreben, sprva izpostavi, da je za Pokolpje namenjenega bistveno več denarja, kot le 20 milijonov evrov, kar so izpostavljali opozicijski poslanci. „Po štiri milijone evrov letno je namenjenih za razpise, po drugi strani pa več kot 300 evrov še za prometno infrastrukturo,“ izpostavi Brunskoletova in doda, da si vendarle želi, da bodo interventni zakon v koaliciji podprli, saj je bila nenazadnje „Bela krajina v 20-tih letih od osamosvojitve zapostavljena“.

Grill je včeraj za Studio D razmišljal, da bi bila koalicija politično modra, če bi zakon podprla, saj javnomnenjske raziskave kažejo, da bo po volitvah – ko bo tudi potrebno dotični omenjeni zakon realizirati – sprememba na oblasti. Brunskoletova odgovarja, da nekateri koalicijski poslanci ne podporo zakona utemeljujejo z mnenjem, da je predlog tega zakona demagogija SDS-a. „Nekaj obljubljamo za naprej, da naj bi bilo, če bo,“ pravi metliška županja, ki sicer doda, da je sama vendarle optimistična. Izpostavi še, da je šlo tudi pri podpisu zakona za nadstrankarski interes.