B. B.

##IMAGE-3440217##

Na včerajšnjo napoved Silva Mesojedca, da bo tožil poslanca Ivana Grilla, ker naj bi ga ta blatil prek anonimnih komentarjev, je slednji odgovarjal, da gre lahko za računalniške mahinacije. Na Studiu D so preverjali, kaj je možno in kaj ne.

Spomnimo. Silvo Mesojedec je včeraj razkril, da naj bi ga preko našega spletnega portala blatil in žalil poslanec SDS-a Ivan Grill, ki na nedeljskih volitvah znova kandidira za državni zbor. Mesojedec je podatke prejel na podlagi odredbe sodišča; sodišče je določilo računalniškega izvedenca, ki je najprej pridobil IP številke računalnikov, s strani katerih so bili poslani sporni komentarji. Na tej podlagi je pri spletnem ponudniku odkril, da je bilo med drugim uporabljeno tudi omrežje državnega zbora. S strani državnega zbora je nato pridobil odgovor, da gre za IP številko, ki je bila dodeljena poslancu Ivanu Grilu oziroma njegovemu računalniku.

Grill je za Studio D vso krivdo vztrajno zavrnil. „Mahinacije so možne. Tisti, ki se spoznajo na tehniko, to vedo. To, kar Mesojedec trdi, bo pač potrebno dokazati na drugih institucijah.“ Pri tem je navedel, da je med poslanci zaokrožila elektronska pošta, ki naj bi nakazovala na Mesojedčeve domnevno sporne posle v Kalii. „V te njegove posle se sicer ne mislim vmešavati, sploh pa ne tri dni pred volitvami.“ Ob koncu pogovora je še enkrat izpostavil, da sam nikoli ni pisal kakršnekoli komentarje, da za to nima časa in da se tudi na tak nivo ne spušča.

Dodatna preiskava

Na Studiu D so se po razlago glede Grillovega odgovora, da gre za mahinacije, obrnili na Center za posredovanje pri internetnih incidentih. „IP naslovi, ki se uporabljajo pri komunikaciji po internetu, so načeloma unikatni. Torej načeloma ni možno, da bi dva sistema direktno povezana v internet uporabljala enak IP naslov. Kdo je pa v tistem času uporabljal IP naslov, je pa seveda stvar preiskave,“ pojasnjuje Matej Breznik z omenjenega centra. Nadaljuje, da je sicer možno prirejanje IP naslova znotraj lokalnega podomrežja. Torej znotraj računalniških sistemov, ki jih v predmetnem primeru uporabljajo poslanci in so znotraj istega omrežnega segmenta. To prirejanje pa je vendarle lahko ustrezno zaščiteno z varnostno politiko, ki jo uporablja organizacija. Glede na to, da gre za parlament, se sicer pričakuje najvišja možna zaščita.

IP naslov sicer običajno ni edini in končen obremenilni dokaz. Je nek indic, neka smer, v kateri se preiskuje. „Tako se izdela kronološki pregled dejanj, ki jih je uporabnik izvajal v določenem časovnem obdobju,“ pravi Breznik. Če je v tem času dostopal do svoje elektronske pošte, do profilov na spletnih omrežjih, če jih uporablja, to lahko dokazuje, da je v času poslanega komentarja dejansko računalnik uporabljal on in ne kdo drug. Preiskava, ki naj bi po Breznikovih besedah trajala največ nekaj mesecev, bo pokazala, ali je žaljive komentarje nasproti Mesojedca dejansko pošiljal njegov strankarski kolega Grill in to iz poslanskega računalnika.