Arhiv Štajerskega Tednika

V izjavi za javnost, ki jo je občinska uprava Starše posredovala le tri ure pred začetkom seje, so zapisali, sa je bila 9. redna seja preklicana zaradi novih dejstev in vloženih amandmajev (ki jih je potrebno proučiti) in »ki bi lahko vplivali na vsebino ter ravnovesje med proračunskimi prejemki in izdatki proračuna za leto 2020, ki je najpomembnejši akt občine ter s tem na opravljanje zakonsko določenih nalog občine.«

Kot rečeno, pa so nekateri svetniki sklenili, da bodo sejo kljub temu izvedli, saj je bila sklicana v skladu s poslovnikom. Svetnik Anej Lukan je to potezo kolegov pojasnil z besedami: „Sejo je občina prestavila za nedoločen čas, ne da bi navedla razlog. Tako smo svetniki po posvetu ugotovili, da jo bomo izvedli.“

Če ne bi bilo novinarjev, še v sejno sobo ne bi smeli

Od trinajstih je na preklicano sejo prišlo osem svetnikov, kar pomeni, da so bili sklepčni. Svetnica Zdenka Gornik pa je na seji pojasnila: „Vsi tukaj menimo, da je bila prestavitev seje nična, saj ni v skladu s poslovnikom, ker ni bil naveden niti en razlog, zakaj bi se prestavila.“

Očtino pa »samosotjno sejanje« svetnikov vodstvu občine ni bilo najbolj pogodu, kar je dal vedeti svetnik Ivan Pišek z besedami: „Če danes na seji ne bi bilo medijev, bi mi danes imeli sejo na stopnišču. Nekdo je pa moral dati ukaz, da naj dajo vsaj prostor, da kamere ne bodo posnele, kako smo ostali zunaj.“

Zbrani so obravnavali močno okrnjen dnevni red, saj niso se niso dotaknili tistih točk, pri katerih mora biti prisoten župan in kjer je bila predvidena prisotnost zunanjih poročevalcev.

Najbolj pestra razprava se je po pričakovanjih razvila pri točki pobude in vprašanja, kjer so prisotni svetniki spregovorili o razlogu razdora, ki se je zgodil na izredni seji, hkrati pa so se opredeljevali do postopanja občinske uprave in župana.

Sprli so se tam, kjer se vsi strinjajo

Preberite več v Štajerskem Tedniku