Arhiv Lokalno.si

Sodni senat novomeškega okrožnega sodišča je danes porodničarja dr. Stanislava Mijajloviča obsodil na leto dni zapora pogojno, s preizkusno dobo dve leti, dr. Marjana Pavlina  in babico Metko Kovačič pa je oprostilo obsodb povzročitve smrti novorojenčka iz malomarnosti.

Kot je znano, je državni tožilec Bojan Avbar vsem trem očital povzročitev smrti iz malomarnosti in sicer v primeru Aleksa Salamona leta 2004 v novomeški porodnišnici. Avbar je za Kovačičevo zahteval pogojno kazen šest mesecev zapora s preizkusno dobo dve leti, za oba porodničarja pa leto dni zapora.

Današnje sojenje se je začelo z zahtevo odvetnice dr. Mijajloviča Vesne Bajec, da sodni senat izloči izvedensko mnenje in pričanje tako dr. Vasilija Cerarja kot dr. Andreja Voglarja, ki sta svoje mnenje o dogajanju v novomeški porodnišnici podala na zadnji obravnavi sredi februarja. Bajčeva je zahtevala še zaslišanje dr. Damira Franiča in dr. Edvarda Kralja kot strokovnjaka s praktičnimi izkušnjami ter dr. Mirjam Gradecki, ki naj bi pojasnila odnose med zdravniki in babicami v novomeški porodnišnici, ter ukrepe, ki so jih sprejeli po tragičnem dogodku. Sodni senat, ki mu predseduje sodnica Ljuba Tiran, je te zahteve zavrnil kot neutemeljene, saj so v dokaznem postopku po mnenju senata slišali dovolj strokovnih mnenj o poteku neuspelega poroda, o razmerah v porodnišnici pa so bili pisno obveščeni.

Sodnica Ljuba Tiran je pred zaključnimi zagovori obtoženim zastavila nekaj vprašanj. Zanimalo jo je, kdaj babica samostojno vodi porod in v katerih primerih mora posredovati zdravnik. Od vseh treh je dobila odgovor, da so babice pri porodu od začetka do konca, če pa zaznajo kakršne koli patologije, morajo o tem nujno obvestiti porodničarja. Na vprašanje, ali bi lahko porod Renate Salamon babice zaključila sama, je Metka Kovačič odgovorila, da ne in da je prav zato ob 7. uri dr. Mijajloviča obvestila, da se otrokova glavica ne spušča proti materničnem ustju, četudi je to dovolj odprto. ''Zanimalo me je, kako bomo ukrepali naprej,'' je povedala Kovačičeva. Sodnico je še zanimalo, ali so se v bolnišnici postopki po tem primeru kaj spremenili, tako glede odmerjanja zdravila sintocinon, ki pospešuje popadke, kot ob menjavah dežurstva. ''Spremenilo se je veliko. Leta 2005 smo dosegle, da sva ob porodu dve babici, tako da tudi druga sliši in vidi, kaj se dogaja, in imamo pričo. Zdravilo sintocinon tudi sedaj odmerja zdravnik, vendar to naredimo babice le na podlagi pisnega naročila porodničarja,'' je povedala Kovačičeva in dodala, da je še najmanj napredka pri dežurstvih. ''Predaja službe poteka ob porodnici. Babice to delamo. Ampak nekaterim zdravnikom to še danes ni prišlo v navado in se še vedno tega na držijo.''

Okrožni državni tožilec Bojan Avbar je v sklepnem govoru pojasnil dopolnjeno obtožnico za vse tri. Prva obtožnica, ki je bila vložena marca 2007, je Kovačičevi očitala, da je koordinirala dovajanje sintocinona brez zdravnika, dr. Mijajloviču, da je ob zaključku dežurstva po 7. uri spregledal nepravilnosti na CTG-ju in premalo natančno predal dežurstvo nasledniku, dr. Pavlinu pa, da se je neustrezno odločil sprva za vakuumski poseg in posledično prepozno za carski rez. Avbar je obtožnico dopolnil tako, da je Kovačičevi še očital, da o prvih anomalijah na CTG-ju ni nemudoma obvestila dr. Mijajloviča. Slednjemu pa to, da je dopust dovajanje sintocinona brez njegovega nadzora, da ni sam prej zaključil poroda, da je ob 7. uri spregledal nepravilnosti na CTG-ju in da se z dr. Pavlinom ni dogovoril, kako naprej. ''Pomanjkanje koordinacije in strokovne vestnosti je to, kar po mnenju tožilstva dokazuje krivdo,'' je povedal Avbar. Dr. Pavlinu pa so po novem očitali, da ni pravočasno prišel v službo, da je tudi on dopustil, da druga babica Finkova dovaja sintocinon in da poroda ni pravočasno zaključil s carskim rezom. Po kazenskem zakoniku za povzročitev smrti iz malomarnosti grozi zaporna kazen od šestih mesecev do petih let in Avbar je za oba porodničarja zahteval leto dni zapora, saj sta po njegovem mnenju nosila večjo odgovornost, za babico pa pogojno kazen šest mesecev s preizkusno dobo dve leti.

Zagovornica dr. Mijajloviča Vesna Bajec je v zaključen zagovoru povedala, da njena stranka ne more biti odgovorna za dajanje sintocinona, saj o tem ni bila obveščena, prav tako ne o ostalih nepravilnostih na CTG. ''Zakaj dr. Mijajlovič ob 7. uri ni pogledal CTG še za nazaj, je jasno. Zaupal je babici z dolgoletnimi izkušnjami,'' je povedala in nadaljevala, da je po pričevanju izvedencev otroku šlo na slabše po 7.30, ko pa je dr. Mijajlovič že zaključil dežurstvo. Kako se je porod nadaljeval in tragično končal, je znano, a to so bile že samostojne odločitve dr. Pavlina. Spomnila je še, da je bil po mnenju izvedenca dr. Balažica vakuumski poseg še dodaten šok za otroka in da je pri tem otrok dobil hude poškodbe glave.

''Spremenjena obtožnica res obsega 23 strani, a če jo podrobneje analiziramo v smislu pravno-relevantnih dejstev, lahko zaključimo, da obtožnica vsebuje zgolj povzetke izpovedb vseh obtoženih in prič, ki so bile zaslišane v dokaznem postopku. Laično povedano, je obtožnica sodba v malem,'' je svoj zaključni govor začel zagovornik dr. Pavlina Samo Mirt Kavšek. Povedal je še, da je zamujanje v službo kvečjemu disciplinski prekršek ter da lahkomiselnost njegove stranke ni bila dokazana. Opozoril je, da je bil dr. Pavlin pri porodnici prvič ob 8.20 in da so priče potrdile, da je šlo otroku bistveno na slabše po 7.30. ''In babica, ki je bila takrat dežurna, je še naprej samovoljno dovajala sintocinon. Od 7.30 do 8.10 o tem ni obvestila ne dr. Pavlina ne dr.Mijajloviča. Obramba se sprašuje, kako lahko resno in pravno-relevantno jemljemo očitke tožilca, ki osebe, v času katere je otrok začel dejansko umirati, ni v tem sodnem postopku?'' se je spraševal Kavšek. Ob koncu pa zatrdil, da je bil otrok ob obisku dr. Pavlina po vsej verjetnosti že mrtev in da je porodničar v dani situaciji reševal življenje matere.

Zagovornik babice Metke Kovačič Jurij Klešnik pa je v kratkem zagovoru ponovil, da je dr. Mijajlovič ob obisku porodnice videl sintocinon, torej je bil o tem obveščen in seznanjen, tako pa je po njegovem mnenju tudi prevzel odgovornost za dajanje tega zdravila. Tudi strokovni priči sta dejali, da odgovornost ob seznanitvi prevzame zdravnik. Zavrnil je očitke o malomarnosti babice, saj je ta ob zaključku dežurstva porodničarja obvestila o dogajanju. Ne drži pa tudi očitek, da bi morala o nepravilnostih na CTG-ju že ponoči obvesiti zdravnika, saj so izvedenci potrdili, da je bilo z otrokom vse vredu vsaj do 7.30.

Ob koncu je sodni senat nagovoril dr. Marjan Pavlin in povedal, da se ne čuti odgovornega in da je naredil vse v danem trenutku. Metka Kovačič pa je povedala, da se počuti strašno ponižano. ''Kot da sem predpražnik in si vsi brišejo čevlje z mano,'' je povedala in dodala, da se bo še naprej borila za boljšo zaščito babic. Že pred začetkom današnje obravnave je namreč Kovačičeva rekla: ''Posamezni zdravniki se imajo za bogove. Če bi bilo po mojem, bi bil ta otrok živ.'' V nadaljevanju pa je apelirala na vse babice in medicinske sestre, naj ničesar ne storijo brez pisnega navodila zdravnikov, saj sicer same nosijo vso odgovornost. Kovačičeva je še rekla, da piše knjigo spominov.