##IMAGE-3320168##

Svet Doma starejših občanov Novo mesto je na torkovi seji razveljavil tri leta star sklep o imenovanju direktorice Milene Dular in se odločil, da ponovi postopek kandidature. Člani sveta so se tako odločili zaradi odločbe višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, ki je konec lanskega decembra sklep o imenovanju Dularjeve za direktorico zavoda razglasilo za nezakonit.

Na postopek izbire nove direktorice se je namreč že jeseni 2004 pritožila Stanka Majerle, ki se je kot uslužbenka zavoda z dolgoletnimi izkušnjami takrat prav tako potegovala za položaj direktorice, a so jo člani sveta zavoda neupravičeno izločili iz postopka kandidiranja. Majerletova, ki je tudi predsednica sveta zavoda, je prvič kandidirala septembra 2004. Na glasovanju, pri katerem sama ni sodelovala, čeprav ji zakonodaja tega ne prepoveduje, je prejela 5 glasov, kar je en glas manj, kot je potrebno za imenovanje. Milena Dular, ki se je za položaj direktorice potegovala kot zunanja kandidatka, prej je delala v bančništvu, je takrat dobila štiri glasove, iz glasovanja pa se je, podobno kot Majerletova, izločil član sveta doma Boris Dular, sicer soprog Milene Dular in dolgoletni novomeški občinski svetnik.

Ker nobena kandidatka ni dobila potrebne večine, je svet doma oktobra izvedel nov razpis, na katerega sta se ponovno prijavili tako Majerletova kot Dularjeva. Razpisna komisija je tudi tokrat obe vlogi označila kot popolni in povabila kandidatki na razgovor. “Morala bi biti prva na vrsti, a so mi člani sveta po skoraj uri čakanja povedali, da ne izpolnjujem osnovnega razpisnega pogoje, to je, da se nisem prijavila na razpis,” se spominja Majerletova. Člani sveta so svojo odločitev utemeljevali z dejstvom, da je Majerletova pod vnovično prijavo zapisala datum 17. september, ponovljeni razpis pa je bil objavljen šele 7. oktobra, zaradi česar se naj ne bi javila na drugi, ampak na prvi razpis. “Datum pod prijavo je bil čisti lapsus, kar je potrdilo tudi sodišče. V uvodu prijave sem namreč napisala, da se javljam na razpis, ki je bil objavljen oktobra, datum oktober 2004 sem zapisala tudi pod priloženi program dela, imela sem potrdilo pošte o oddani pošiljki, prejem moje prijave pa je zabeležen tudi v evidenci prejete pošte, ki jo vodijo v Domu starejših občanov,” pojasnjuje Majerletova.

Vse to članov sveta, med katerimi je poleg Dularja še kar nekaj znanih imen (na primer Marjan Somrak, Vida Čadonič Špelič, Milena Kramar Zupan …), ni prepričalo. Čeprav so imeli na voljo več načinov, kako rešiti nastali zaplet, so Majerletovo izločili kot kandidatko, za direktorico pa so izglasovali Mileno Dular. Majerletova je v zakonskem roku vložila pritožbo, kar po določbah zakona o javnih uslužbencih zadrži imenovanje in sklenitev pogodbe o zaposlitvi z izbranimi kandidatom. V domu starejših občanov tega niso upoštevali in so z Dularjevo sklenili pogodbo o zaposlitvi, pod katero pa se v imenu zavoda ni podpisala predsednica sveta Majerletova, ampak neka druga članica sveta.

Po treh letih pravdanja je višje sodišče v celoti ugodilo Majerletovi. Sklep o imenovanju Dularjeve je razglasilo za nezakonit, zahtevalo ponovitev izbire direktorja, domu starejših občanov pa naložilo tudi povračilo vseh nastalih stroškov postopka. Da bodo ti na koncu pristali na plečih davkoplačevalcev in predvsem stanovalcev doma, najbrž ni treba posebej poudarjati.