Mediaspeed

Bojan Požar je januarja 2010 na pozareport.si objavil zapis »Ivanka Šundov je na televiziji bleferka, v biznisu pa prevarantka«, ki ga je podnaslovil z »Uggice in ponaredki: nov poslovni debakel zagrebške mafijske neveste«.

V prispevku Požar uvodoma navaja, da tabloidni mediji napačno pišejo Ivana, »… saj je v resnici Ivanka, no, sama ima raje, da ji pravijo Ivana«. Pod udarnim naslovom beremo tudi, da naj bi se Šundov Hojanova zapletla v poslovne težave, ki naj bi mejile celo na kriminal: »Komaj je medijsko hvalisavo obelodanila, da je postala zastopnica za prodajo modne obutve, uggic, za katere naj bi imela certifikat avstralske vlade, se je že izkazalo, da gre najverjetneje za poslovno goljufijo.« Požar še piše, da je Šundov Hojanova prek spletnih strani prodajala ponaredke obuval priljubljene blagovne znamke brez možnosti reklamacij in garancij ter da je zaradi slabih poslovnih rezultatov izgubila licenco slovite nemške blagovne znamke Schwarzkopf.

Zaradi zapisa je bil Požar decembra 2011 pred ljubljanskim okrožnim sodiščem obsojen zaradi razžalitve na 8000 evrov denarne kazni, plačilu pa se bo izognil, če v preizkusni dobi treh let ne bo storil novega kaznivega dejanja. Sodbo so potrdili tudi višji sodniki, včeraj pa se je na ljubljanskem okrajnem sodišču končal postopek v zvezi z odškodninsko tožbo, v kateri estradnica od novinarja zahteva 7000 evrov, in sicer zaradi duševnih bolečin, o katerih je tožnica spregovorila za zaprtimi vrati. Požar bo glede na obsodilno sodbo v kazenski zadevi kajpak moral odvezati mošnjo, kakšno odškodnino bo sodišče prisodilo Šundov Hojanovi, pa bo znano čez približno mesec dni. Vpleteni bodo odločitev sodišča prejeli po pošti.

Požar obsodilno sodbo v kazenski zadevi sicer izpodbija na vrhovnem sodišču, kamor je vložil zahtevo za varstvo zakonitosti. Kot nam je pojasnil, o zahtevi še ni bilo odločeno.