B. B., arhiv DL

##IMAGE-3433161##

Minuli teden je novomeški župan Alojzij Muhič obljubil, da se bo javno odzval na poziv vodje svetniške skupine SDS v mestnem svetu Bojana Kekca, naj razmisli o odstopu. »O najbolj aktualni temi v tem trenutku - mestni večnamenski dvorani Portoval lahko povem, da izid razpisa ni presenetil zgolj gospoda Kekca, občanov, športnikov ter športnih delavcev, temveč tudi občinsko upravo in mene kot župana. Poudarjam, da smo na mestni občini storili popolnoma vse, kar je bilo v naši moči, da bi zasebnega partnerja pridobili, v vseh pogledih smo mu šli naproti, podaljševali rok za oddajo ponudb z namenom, da bi ponudniki uspeli pripraviti čim bolj natančne ponudbe, a prek meje, ki je za občino še sprejemljiva in gospodarna, pač nismo in ne moremo iti,« v današnjem odzivu pojasnjuje Muhič. Zatrjuje, da od projekta nove športne dvorane mestna oblast ne bo odstopila in bo iskala partnerje še naprej, saj so od začetka projekta povedali, da Novo mesto tako velike naložbe ne more samo financirati. »Glede na časovno stisko je morda res ne bo do košarkarskega prvenstva, a oziraje na to, da je občina v ta projekt že precej vložila, bomo z aktivnostmi iskanja partnerja v projektu odgovorno nadaljevali. Nenazadnje menim, da si novomeški šport takšno dvorano tudi zasluži.«

Župan se je v pismu odzval na vrsto Kekčevih obtožb, od dragega najema prostorov za RIC do kadrovanja na občini. Glede Kekčevih navedb o »oddaji del občinskemu svetniku, ki je, mimogrede, vidni član vaše stranke«, pa Muhič odgovarja, da so začeli s postopkom ničnosti pogodb in o zadevi obvestili protikorupcijsko komisijo:

»Vzvezi z oddajo del podjetju Parketarstvo Novak naj pojasnim, da so bile za delo pridobljene tri ponudbe podjetij Kalcer, d. o. o., Nording, trgovina, marketing in storitve, d. o. o., ter Parketarstvo Novak, Zvone Novak, s. p., čigar ponudba je bila najugodnejša. Naročilo storitve v višini 3.195,62 EUR je naročilo takšne vrste, za katero se izda naročilnica brez predhodne pridobitve soglasja ali naknadne potrditve s strani župana. Odredbo za plačilo računa o opravljenem delu pa morajo pred končnim podpisom župana prav tako podpisati osebe, ki so naročilo oddale. Odredbo o plačilu računa je v mojem imenu po pooblastilu podpisala podžupanja, ker sem bil v tistem obdobju odsoten. Ne glede na to smo že začeli s postopkom za ugotovitev ničnosti tega pravnega posla. O vseh postopkih pa smo poročali tudi Komisiji za preprečevanje korupcije.«

Muhič zavrača tudi očitke o pripravljenem občinskem proračunu in odziv zaključuje z obljubo, da »bodo vse sume, ki jih je gospod Kekec izpostavil v svojem pismu, preverjale za to pristojne institucije, na osnovi njihovih sodb pa se bom odločil, kako naprej.«

Županov odziv v celoti objavljamo v priponki spodaj.

kekec_odgovor_zupana_na_odprto_pismo.doc

Prenesi