B. B., arhiv DL

##IMAGE-3469304##

Spremembe zakona o poslancih, s katerim bi določili nezdružljivost poslanske funkcije z župansko in podžupansko, je na včerajšnji seji podprla večina članov mandatno-volilne komisije (MVK). Gre sicer za že sedmi poskus tovrstne spremembe zakona, ki je tokrat podprt s podpisi 44 poslancev.

Predlog za uvedbo nezdružljivosti je v DZ vložila skupina 44 poslancev s prvopodpisanim Francijem Kekom (Zares). Podpise je prispevalo osem od devetih poslancev Zares, 21 od 28 poslancev SD, štirje od petih poslancev LDS, štirje poslanci SNS, dva poslanca DeSUS, nepovezani poslanci in poslanca narodnih skupnosti. Predlog podpira tudi vlada.

V SDS so prepričani, da je nezdružljivost zastavljena preširoko in so zato predlagali dopolnilo, po katerem bi bila poslanska funkcija nezdružljiva z župansko funkcijo le v mestnih občinah. Kot izhaja iz obrazložitve zakona, bi s tem tudi sledili rešitvam, ki veljajo na primer v Avstriji ali Franciji, je opozoril Jože Tanko.

Predlog je označil kot "konstruktiven", saj bi omogočil "korak naprej" na tem področju. Vendar je večina (z devetimi glasovi proti sedmim) dopolnilo zavrnila, češ da je potrebno stvari reševati celostno, da naj pravila igre veljajo za vse in da ne pristajajo na delitev na "pomembne in nepomembne župane".

Poslanci SDS so se sicer spraševali, ali je danes obravnavani zakon res prioriteta za ta čas. Andrej Vizjak je tako koalicijskim poslancem očital, da se ukvarjajo sami s sabo namesto z resnimi problemi države, z oživitvijo gospodarstva ali z ustvarjanjem novih delovnih mest.

Ivan Grill (SDS) poleg tega ne vidi neposrednega konflikta interesov v funkciji župana in poslanca in zato tudi ne potrebe za takšen zakon. "Če kje lahko volivke in volivci določajo združljivost, je to pri volitvah županov in volitvah v DZ," pravi.

Gre za pomemben zakon, da bomo v prihodnje preprečili netransparentno delovanje politike, je poslancem SDS odgovarjal Franco Juri (Zares), ki opozarja, da je slednje eden ključnih vzrokov za nedelovanje sistema, tudi gospodarskega. Po njegovih besedah pa tudi državljanke in državljani pričakujejo, da bodo končno začeli z omejevanjem privilegijev funkcionarjev in ta zakon naj bi šel v tej smeri.

Kot je ugotavljala Melita Župevc (SD), očitno ni nikoli pravi čas za sprejemanje teh sprememb, saj jih tokrat obravnavajo že sedmič. Poudarila je, da gre za ločitev med zakonodajno in izvršno oblastjo, pa tudi javno mnenje se večinsko ne strinja, da lahko poslanci hkrati sedijo na dveh stolčkih - ob poslanskem še na županskem.

Da gre za dve veji oblasti, izvršilno in zakonodajno, ter njuno nezdružljivost, je menil tudi Silven Majhenič (SNS), ki je opozoril, da tudi izkušnje, denimo na odboru za okolje, kažejo, da se "županski lobi v DZ" zavzema za interese lokalne skupnosti.

Borut Sajovic (LDS), sicer župan Tržiča, je dejal, da ne nasprotuje uvedbi nezdružljivosti, a bi se hkrati morali pogovarjati tudi o reorganizaciji državnega sveta, o zastopanosti lokalnih interesov na drugem nivoju. Sicer pa je bil kakšen mesec nazaj glede na razprave prepričan, da bo "tokrat uspelo, zdaj pa je vsak dan manj".