Ljubljančani so do 19. ure lahko glasovali o odloku, ki bi parkiranje v mestnih soseskah uredil z uvedbo plačljivih parkirnih mest in dovolilnic za stanovalce. Velika večina jih je na referendumsko vprašanje "Ali ste za to, da se uveljavi 4. člen odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o urejanju prometa v Mestni občini Ljubljana, ki uvaja ureditev parkiranja v območjih sosesk (15.a, 15.b in 15.c člen), ki ga je Mestni svet Mestne občine Ljubljana sprejel na seji dne 23. 3. 2026," glasovala proti, skoraj 94 odstotkov.

Odlok, ki ne odloča o ničemer

Janković je vedel, da Fajs ne bo ustavil referenduma

Tako so glasovali v Ljubljani

Preštetih glasov: 99,6%

ZA: 2592 (6,04%)
PROTI: 40,324 (93, 96%)

Zavrnitveni kvorum: Potrebnih je bilo 45.452 glasov proti, oziroma 20 odstotkov vseh volilnih upravičencev.

Volilna udeležba: 18, 93%

Za uspeh referenduma morajo pobudniki doseči zavrnitveni kvorum. Po zakonu o referendumu in ljudski iniciativi bo odlok zavrnjen, če bo proti njemu glasovala večina volivcev, ki so veljavno glasovali, pod pogojem, da proti odloku glasuje najmanj petina vseh volivcev oziroma okoli 45.500.

MPA

Pobudnikom ni uspelo, saj je na referendumu ob skoraj 19-odstotni volilni udeležbi proti glasovalo nekaj več kot 40.000 volilnih upravičencev.

"Danes smo županu pokazali več kot 40.000 rumenih kartonov," je ob porazu na referendumu optimistično dejal predsednik Civilne iniciative za Ljubljano (CILJ) Klemen Fajs. Dodal je, da so Ljubljančani lokalni oblasti poslali jasen signal, da se ne strinjajo s tem, kako se vodi prestolnica. Pripomnil je tudi, da bi verjetno na referendumu uspeli, če bi se ta odvil na kakšen drug datum in ne sredi poletja. 

MPA

"Toda naj bo nekaj popolnoma jasno. Današnji rezultat ni konec naše zgodbe, referendum nikoli ni bil naš edini cilj. Bil je začetek, Začetek prebujanja Ljubljane, začetek pogovora o tem, kako se vodi naše mesto, začetek povezovanja ljudi, ki že dolgo čutijo, da Ljubljana zanje postaja vse dražja, vse bolj tuja, in da se o njej odloča brez njih," je prepričan. 

Kdo bo odločal?

Izobešanje zastav: Ali ima novi predlog "luknjo v zakonu"?

Ob tem je sklenil: "Zato bomo v prihodnjih mesecih zahtevali, da tudi o drugih perečih problemih Ljubljane odločimo mi. Kanal C0, Parkirna hiša pod tržnico, sežigalnica. Projekti, ki bodo zaznamovali naslednja desetletja bivanja v mestu, se ne morejo zgoditi s podpisi birokratov in politikov. Ne bomo dopustili, da se Ljubljana pretvori v investicijsko mesto duhov brez duše."

Ljubljanski kandidat za župana na prihajajočih lokalnih volitvah in mestni svetnik Mestne občine Ljubljana Jasmin Feratović pa je dejal, da so na referendumu ljudje občini poslali sporočilo, da je bilo arogance in ignoriranja občanov dovolj. "Kljub zelo jasnemu rezultatu v prid zavrnitvi občinskega parkirnega odloka pa potrebni zavrnitveni kvorum ni bil dosežen.

Pogovor

Vodja Piratov po volitvah ponudil odstop in posvaril pred politično krizo

To seveda ni nikakršna zmaga Zorana Jankovića, je pa to velik poraz za stanje demokracije v našem mestu," je prepričan. Obenem je povedal še, da je tak izid predvsem posledica ravnanja Mestne občine Ljubljana, njenega manipuliranja med referendumsko kampanjo ter "prvotnega nezakonitega manevra koalicije v Mestnem svetu, ki je s protipravnim umikom odloka neposredno posegla v referendumski postopek."

MPA

"Takšno ravnanje predstavlja škandal brez primere in nevaren precedens za demokratične procese v Ljubljani," je bil jasen.

Občinski referendum o parkirnem odloku v Ljubljani je potekal brez zapletov, je povedal tajnik občinske volilne komisije Gregor Rigler. Udeležilo se ga je skoraj 19 odstotkov volivcev, zavrnitveni kvorum pa ni bil dosežen.

Referendum je bil za komisijo tudi preizkus pred jesenskimi lokalnimi volitvami, ki so v Ljubljani zaradi velikega števila glasovnic, kandidatov in preferenčnih glasov med najzahtevnejšimi v državi.

Strošek izvedbe referenduma je znašal okoli milijon evrov. Največ, približno 350.000 evrov, je stal raznos obvestil volivcem. Referendum je občinska volilna komisija izvedla sama, brez pomoči državne volilne komisije. "Če bi DVK sodeloval, bi predvsem nam omogočil, da bi dejansko uporabili že neko narejeno infrastrukturo. Ko smo razvijali program, je bila takrat obljubljena tudi podpora lokalnim volitvam. Seveda smo prosili tudi za lokalne referendume, vendar je država povedala, da je to prevelik zagon. Zagnati bi morali tri ministrstva, da ta ISDVK deluje, nam pa so rekli, da za to nimajo pravne podlage. Jaz pravim, da če so lastniki programa, da imajo pravno podlago in program lahko dajo za take stvari. Vztrajali bomo, da se to v prihodnje zgodi," je povedal.

O čem so Ljubljančani odločali

Ob 7. uri se je v Ljubljani za 12 ur odprlo 257 volišč. Na predčasnem glasovanju, ki je potekalo od torka do četrtka, je glas po podatkih občinske volilne komisije oddalo 4600 ljudi. Za primerjavo - predčasnega glasovanja pred lokalnimi volitvami leta 2022 se je udeležilo 7000 volivcev.

Referendumsko vprašanje se glasi: "Ali ste za to, da se uveljavi 4. člen odloka o spremembah in dopolnitvah Odloka o urejanju prometa v Mestni občini Ljubljana, ki uvaja ureditev parkiranja v območjih sosesk (15.a, 15.b in 15.c člen), ki ga je Mestni svet Mestne občine Ljubljana sprejel na seji dne 23. 3. 2026?"

Janković se referenduma ni udeležil

To je bil tretji občinski referendum po letu 2000 in prvi, ki ga je sprožila obsežna akcija zbiranja podpisov občanov. V Civilni iniciativi za Ljubljano so jih s pomočjo somišljenikov zbrali nekaj več kot 14.000. Čeprav je Mestna občina Ljubljana odlok umaknila, so v civilni iniciativi pri referendumu vztrajali, saj je bil umik po njihovem prepričanju pravno sporen.

Lokalne volitve

Rop za Svet24: "Ljubljana stagnira"; kandidata še ne razkrivajo

Ljubljanska občina v kampanji ni sodelovala, župan Zoran Janković pa je vztrajal, da bodo volivci glasovali o odloku, ki ne obstaja. Referenduma se ni nameraval udeležiti.

Dvom v smiselnost

Lestvica najčistejših mest: Nekatera merilna mesta neaktivna