B. B., arhiv DL

##IMAGE-3432136##

»Naj vas spomnim, g. župan, da ste občankam in občanom v tem mandatu obljubili za 178 milijonov evrov investicij. Trenutno je realizacija vašega programa po 15 mesecih nekaj pod tremi odstotki, zato vas v naslednjih 33 mesecih čaka še veliko dela,« je v današnjem odprtem pismu za novomeškega župana Alojzija Muhiča zapisal vodja svetniške skupine SDS Bojan Kekec.

V odzivu na t.i. županovo drugo plat zgodbe (ko je odgovoril na očitke iz prvega poziva po razmisleku o odstopu) je Kekec med drugim zapisal, da nekaj odgovorov manjka: »Moj namen je bil, da nam pojasnite, zakaj ima občina več kot 6 milijonov evrov neplačanih obveznosti in zakaj nekateri podjetniki in obrtniki za svoje pošteno opravljeno delo že več kot pet mesecev niso dobili plačila, kljub temu da plačujejo davke in dajejo plače svojim zaposlenim. Glede na to, da so prilivi iz naslova dohodnine v proračun redni, takšnih situacij ob pravilnem načrtovanju poslovnih dogodkov preprosto ne bi smelo biti.

Odgovor, ki ga pogrešam v vašem pismu, je tudi stanje zadolženosti naše občine. Po podatkih časopisa Finance z dne 6. 1. 2012 smo se znašli na neslavnem 2. mestu mestnih občin v Sloveniji po zadolženosti na prebivalca. Za primer naj navedem, da smo bistveno bolj zadolženi kot Ljubljana. K tej zadolženosti pa seveda niso všteti novi krediti družbe Zarja, d. d., ki so nas morda potisnili celo na prvo mesto.«

Kekec je med drugim presenečen tudi nad županovim pojasnilom, da o dogajanju v Zarji ni vedel ničesar oz. da je o najetju kredita in kupovanju delnic Jelovice zvedel iz medijev. »Ali nima Mestna občina Novo mesto v tem »podjetju zasebnega prava« večinskega deleža? Ali prek skupščine, ki jo večinsko obvladujete, morda ne imenuje nadzornega sveta? Lahko rečeva, gospod župan, da vi osebno prek teh organov upravljanja imenujete in razrešujete poslovodstvo. In navsezadnje, ali nismo že svetniki v prejšnjem mandatu sklicali izredne seje občinskega sveta na to temo in vas opozorili na sporne načine dokapitalizacije in potez poslovodstva? Torej, imeli ste vse vzvode nadzora, s svojo pasivnostjo pa ste dopustili, da je Zarja z najetimi krediti, ki jih bomo več let plačevali vsi davkoplačevalci, mešetarila po trgu vrednostnih papirjev, namesto da bi skrbela za dobro upravljanje stanovanj in gradnjo novih stanovanj.«

Kekec ponovno opozarja na predlagani občinski proračun, po njegovem mnenju sporen najem prostorov RIC-a in slabo kadrovsko politiko. Njegovo pismo v celoti objavljamo v priponki spodaj.

odgovor_zupanu_kekec_feb2012.doc

Prenesi