Arhiv Lokalno.si

Novomeško mestno jedro naj bi v kratkem  dobilo nov hotel, ki ga je investitor poimenoval Krona. Pravzaprav je tako rekoč že nared, le pravih ''papirjev''  še ni. Svetovalec na Mestni občini Novo mesto Ivo Kuljaj pravi, da so za vse kriva vrata, ki bi morala biti po načrtih, ki jih je potrdil Zavod za varstvo kulturne dediščine, pomaknjena 60 centimetrov v globino. Investitor pa se je z izvajalcem dogovoril za rešitev, kakršna je, ta pa je drugačna od načrtov, med drugim zato, da ne bi na vhodu v hotel (če bi bila vrata globje) v slabem vremenu vedrili novomeški klošarji.

O PVC oknih ni Ivo Kuljaj rekel nič. Tomaž Golob, konzervatorski svetovalec z Zavoda za varstvo kulturne dediščine, pa jih omenja med odstopanji in dodaja, da ''plastična okna v nobenem primeru ne sodijo na kulturni spomenik lokalnega pomena.'' Pravi tudi, da so na sam projekt dali vsa potrebna soglasja, zdaj, ko so ugotovili odstopanja, pa svojega soglasja ne nameravajo dati. Po njegovih besedah je imel investitor možnost pritožbe na potrjene načrte s strani Zavoda, ki pa je ni izkoristil, kar pomeni, da se je z njimi strinjal. Na Zavodu bi pričakovali, da bi jih vsaj obvestil oziroma vprašal za mnenje.

Zakaj tega niso storili, smo vprašali izvajalca del, direktorja SL - Inženiring Silvestra Lopatiča. Povedal je, da pri vsaki gradnji pride do določenih odstopanj, v primeru Krone pa da so odstopanja zanemarljiva. Delali so ''v dobri veri.'' Poudaril je, da SL - Inženiring ve, kaj je kulturna dediščina, saj je obnavljal kar nekaj gradov (Otočec, Pišece, Bizeljsko, Podsreda ...) in cerkva. Po njegovih besedah poslopje, v katerem bo hotel Krona, sploh nima pogojev, da bi bil obravnavan kot objekt kulturne dediščine, saj je bil zgrajen šele leta 1955. Tomaž Golob pa na to odgovarja, da je bil tedaj zgrajen arkadni hodnik in arkadni loki morajo biti vidni, ohranjena mora biti njihova plastičnost. Na vprašanje o drugih 'sporno' obnovljenih poslopjih na Glavnem trgu pa pravi, da ne gre za spomenike kulturne dediščine.

Pravzaprav dobi človek vtis, da ima vsak po malo prav. Vsem argumentom navedenih treh sogovornikov lahko prisluhnete v spodnjih intervjujih.

Sicer pa se bodo prizadeti v prihodnjih dneh menda sešli in poskušali doseči dogovor. Prav bi bilo, da bi bil dogovor tak, da bi bil hotel odprt, klošarji pa pod streho.