##IMAGE-2212297##

Na Okrožnem sodišču v Novem mestu se bo jutri nadaljevalo in predvidoma tudi končalo sojenje porodničarjema dr. Stanislavu Mijajloviču in dr. Marjanu Pavlinu ter babici Metki Kovačič iz novomeške porodnišnice zaradi povzročitve smrti iz malomarnosti. Če bo okrožnemu državnemu tožilcu Bojanu Avbarju uspelo dokazati krivdo, obtožencem po kazenskem zakoniku grozi zaporna kazen od šestih mesecev do petih let.

Preberite še ...

Novice · Oglas

Center Vič vabi na ekskluzivno umetniško razstavo čipk

Na zadnji obravnavi, ki je potekala sredi februarja, sta pričala strokovnjaka dr. Vasilij Cerar in dr. Andrej Voglar, po sedemurni obravnavi pa je tožilec Avbar spremenil oz. dopolnil obtožnico.  Za Lokalno.si je Avbar takrat pojasnil, da babici Metki Kovačič tožilstvo očita, da je brez dovoljenja dežurnega zdravnika dr. Mijajloviča pospeševala dajanje sintocinona, ki pospešuje popadke. Nova je tudi obtožba, da v času med 4.30 in 5.20 porodničarja ni obvestila, da CTG zapisi kažejo na upad otrokovega utripa. Spremenjena obtožnica vsebuje bolj natančen potek dogajanja v novomeški porodnišnici in dr. Mijajloviču med drugim očita, da je dopustil pospeševanje poroda s sintocinonom, da ni sam odredil odmerka zdravila ali vsaj nadzoroval doze, ob tem pa ob svojem zaključevanju dežurstva po 7. uri spregledal prejšnje oz. nočne zapise CTG-ja in na podlagi trenutnega stanja na CTG-ju sklenil, da lahko s porodom počakajo do prihoda dr. Pavlina. Slednji pa, kot je znano, svojega dežurstva ni nastopil ob 7. uri, kot je predvideno, ampak kasneje, kar spremenjena obtožnica vsebuje. Avbar je še rekel, da mu očitajo dejstvo, da je zamudil v službo, in da je, ko mu je naslednja babica Mojca Uršič Fink sporočila težave, podobno kot dr. Mijajlovič dovolil nove doze sintocinona, v nadaljevanju pa iz lahkomislenosti sprejel napačno strokovno odločitev o vakuumski ekstrakciji.

Zaslišana strokovnjaka sta bila na pričanju enotnega mnenja, da vzrok smrti sicer povsem zdravega otroka ni bila vakuumska ekstrakcija in kasnejši carski rez, temveč pomanjkanje kisika in na koncu prepozen porod. O strokovnih napakah porodničarjev se nihče ni jasno opredelil, govorili so o nizu nedoslednih ukrepov, ki so pripeljali do tragičnega konca leta 2004 v novomeški porodnišnici. Po pregledanih CTG zapisih so se po njunem mnenju težave z otrokovim utripom pokazale že okoli 4.40 ure, potem se je stanje popravilo, zaradi dovajanja sintocinona pa so nove patologije nastopile še kasneje, vse bolj kritično je bilo od 7.30 dalje. Oba strokovnjaka sta zavrnila izvedensko mnenje dr. Jožeta Balažica, ki med drugim govori o poškodbah, nastalih z neuspešno vakuumsko ekstrakcijo. Po njunem mnenju so te poškodbe možne, a niso bistveno vplivale na dogajanje. ''Po moji oceni je otroka ubil sintocinon,'' je zatrdil dr. Vasilij Cerar, njegovo pričevanje pa je v večji meri potrdil še dr. Andrej Vogler. Med drugim je večkrat potrdil, da noben strokovnjak ne more do minute natančno določiti čas otrokove smrti, a se strinja, da je šlo malčku od 7.25 naprej samo na slabše. ''Glede na CTG, ki govori o izrazitem pomanjkanju kisika pri plodu, in glede na nenapredovanje poroda v smislu spuščanja ploda ob odprtem materničnem ustju, bi se bilo najustrezneje odločiti za najhitrejši in najvarnejši način dokončanja poroda, kar je carski rez,'' je zatrdil dr. Vogler in pritrdil, da je sintocinon negativno vplival na plod.

Kot navedeno, se bo glavna obravnava nadaljevala jutri. Tožilstvo je februarja sporočilo, da novih dokaznih gradiv ne bo posredovalo. Slednje pa so lahko do obravnave storili zagovorniki vseh treh obtoženih. Sodnica Ljuba Tiran jim je sicer naročila, da naj bodo na jutrišnji obravnavi pripravljeni za sklepne zagovore.