##IMAGE-3318892##

“Sklep sodišča je pravilen. Adrović je bil neprišteven in se bo zdravil,” je zaključek obravnave za Dolenjski list komentiral zagovornik 30- letnega Novomeščana Anadina Adrovića, odvetnik Luka Zajc, iz odvetniške družbe Čeferin, ki je dosegel, da je treba zaradi neprištevnosti storilca oziroma zaradi varstva zasebnega in družinskega življenja obdolženca iz sodnega procesa izključiti javnost. Tako je obravnava potekala za zaprtimi vrati.

Zgodilo se je 29. novembra lani v zdravstvenem domu Ljubljana Center na Kotnikovi 35. Nekaj pred eno uro je v zobozdravstveno ambulanto vstopil Anadin, ki je bil sicer v isti ambulanti naročen ob 10.45. Zdravnica se je ukvarjala še z zadnjo pacientko.

Anadin, ki ima stalno bivališče prijavljeno v Novem mestu, sicer pa je delal kot zdravstveni tehnik v Kliničnem centru, je sestro vprašal, če sta z delom pri koncu. Pritrdili sta, mladenič pa je odpel bundo in izza pasu potegnil lovski nož in zdravnico zabodel v hrbet.

Špoljarjeva se je obrnila proti njemu, takrat pa jo je zabodel še v prsni koš. Opotekajoča se se je zgrudila in kmalu v kliničnem centru izkrvavela. Napadalec je zabodel tudi sebe, poškodbe niso bile tako hude, kot je sprva kazalo.

Ko ga je sestra vprašala, zakaj je to storil, je rekel, da zato “ker je zlobna.”

Adrović je po odpustu iz bolnišnice pristal na zaprtem oddelku psihiatrične klinike. Tako tožilstvo kot Adrovićev zagovornik sta se zavzemala za izrek obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva v zdravstvenem zavodu, saj je izvedenec psihiatrične stroke dr. Vanja F. Rejec, ugotovil, da zaradi trajne in napredujoče duševne bolezni napadalec ni bil prišteven. Torej tudi ne kazensko odgovoren.

Tako odvetnik kot tožilec sta se odpovedala pravici do pritožbe, tako da je sklep o obveznem zdravljenju pravnomočen. Zdravljenje bo lahko trajalo največ deset let, zdravniki pa bodo sodišču vsako leto poročali o njegovem stanju.

Z dejstvom, da morilec za umor ni kazensko odgovoren zaradi duševne bolezni, se bodo težko sprijaznili žrtvini starši. Njihov pooblaščenec je tudi zahteval mnenje še enega psihiatra, ta predlog pa je senat zavrnil.

A ker je sklep o zdravljenju že pravnomočen, dvoma v mnenje edinega psihiatra, ki je izdelal izvedeniško mnenje, ne bo mogoče izbrisati.