DK

Horvata je sodišče spoznalo za krivega vseh štirih kaznivih dejanj obrekovanja, ki sta mu jih očitala zasebna tožilca.

Obtoženemu so za vsa kazniva dejanja na Okrožnem sodišču na Ptuju izrekli enotno denarno kazen v znesku 3.666 evrov, pri čemer so upoštevali njegovo premoženjsko stanje. Zraven tega mora po pravnomočnosti sodbe na prvi seji občinskega sveta prebrati izrek obsodilne sodbe ter poravnati vse stroške kazenskega postopka, sodne in stroške, ki so nastali zasebnima tožilcema. S premoženjskopravnim zahtevkom za škodo pa je sodišče zasebna tožilca napotilo na pravdo.

»Sodišče je postopek izvedlo zelo temeljito, zraven zasebnih tožilcev in obtoženega je zaslišalo številne priče, opravljen je bil ogled kraja in rekonstrukcija domnevnega dogodka iz ene od izjav obtoženega, vpogledalo se je v številne listinske dokaze. Sodišče je na podlagi teh dokazov ugotovilo, da se je obtoženi pri izjavi ’o materialni koristi zasebnih tožilcev pri prodaji Arnušovega’ zavedal, da njegova izjava ni resnična, ker je pri prodajnem postopku sodeloval, zato je vedel, da se je izvedel po pravilih.

Pri izjavi glede ’Pukšičeve garaže in intimni obravnavi proračuna’ pa je bil zaključek sodišča, da je dogodek namišljen in se ni zgodil. Sodišče je zato ocenilo, da sta bili obe izjavi podani izključno z namenom zaničevanja ter povzročitve škode zasebnima tožilcema,« je pojasnila odvetnica Petra Veltruski.

Tako Pukšič kot Tetičkovič Toplakova sta s sodbo zelo zadovoljna.

Horvat že napovedal pritožbo

Takšno odločitev oz. sodbo je Horvat pričakoval, saj pravi, da ga glede na okoliščine ni presenetila. Napoveduje pritožbo na Višje sodišče, saj je prepričan, da »cel kup dokazov ni bil upoštevan«.