Arhiv Štajerskega Tednika

Nekateri mestni svetniki so o povišanju cen izrazili pomisleke. Milan Klemenc, ZA Ptuj: „Razumem, da je treba omrežje posodobiti in izgube optimizirati. Ne razumem pa, zakaj je treba vse stroške naložiti na ramena občanov. Podražili smo vrtec, sedaj dvigujemo ceno vodooskrbe. Kaj bo sledilo? Iz obrazložitve izhaja, da se cena dviguje na račun dodatnih zaposlitev. Je bilo to nujno? Ali ni moč najti nekih notranjih rezerv, da podražitev ne bi bila potrebna. Pogrešam temeljitejšo analizo in primere dobrih praks. Boli me to, da breme nalagamo občanom.“ Skeptičen do podražitve je bil tudi podžupan Marjan Kolarič (SDS): „Skrbi me, da res ljudem samo zvišujemo zneske na položnicah. Še bolj pa me skrbi varnost in zanesljivost oskrbe. Kakšno vodo bomo pili čez dve, tri leta, kakšne so izgube, menda nam na sistemu izgine od 30 do 40 odstotkov vode. Kako bomo dotrajano omrežje obnovili, iz katerih virov bomo to financirali.“ Andrej Čuš (Lista Čuš, Zeleni Slovenije) je poudaril, da ga področje pitne vode zelo zanima, skrbi ga predvsem kemijsko onesnaženje z nitrati, atrazinom … „Kar se tiče izgub na sistemu pitne vode, se strinjam, da je nekaj treba narediti. A se je treba tudi vprašati, kaj smo delali do sedaj. Mojih besed ne razumite kot napad na koga. Sploh ne. Cilj je, da občanom dolgoročno zagotovimo neoporečno pitno vodo. Glede predlaganih višjih cen se sprašujemo, zakaj podražitev prelagamo na ramena občanov. Glede na socialno strukturo v tem okolju se nam zdi, da so podražitve prepogoste.“

Menjava števcev ne bo rešila kontaminacije s pesticidi

Čelan: „Med tuširanjem zapirajte vodo“

Preberite več v Štajerskem Tedniku