Arhiv Štajerskega Tednika

Domnevno spornih točk in dikcij v razpisu je po mnenju predlagatelja revizije več. Zahtevane reference so po njegovem mnenju oblikovane na način, da razpisnim pogojem ustreza le ozki krog potencialnih ponudnikov. Zaradi nedoseganja referenc so tako podjetja avtomatično izločena iz postopka oz. diskriminirana. Razpis naj bi nedopustno omejeval konkurenco. Vlagatelj predloga za revizijo nadalje navaja spreminjanje datumov oz. rokov za sprejemanje vprašanj ponudnikov na portalu javnih naročil. Čeprav je naročnica (MO Ptuj) vztrajala, da roka ne bo podaljšala in bo le-ta ostal pri prvotno zastavljenem 4. februarju, je nato v nasprotju s svojo predhodno trditvijo rok podaljšala, s čimer naj bi ponudnike zavajala. MO Ptuj je tako tik pred rokom za oddajo ponudb še spreminjala pogoje v razpisni dokumentaciji, na vprašanja ponudnikov pa domnevno odgovarjala selektivno.

Preberite več v Štajerskem Tedniku