Se je fontana pred Namo podražila zaradi preambiciozne zasnove
Izdelava vodne fontane pred Namo je KPL pri podizvajalcu stala nekaj čez 200.000 evrov. Izvajalci pa so zaradi zasnove projekta naleteli na vrsto težav

V javnosti so se pojavile špekulacije, da identično fontano kitajska družba Vincentaa na portalu Alibaba prodaja za nekaj tisoč evrov. Oglas resnično obstaja in vsebuje renderje, ki so jih za fontano pripravili v arhitekturnih birojih P PLUS Arhitekti in M.Kocbek Arhitekti.

"Ponudb spletnih trgovin ne bomo komentirali. Očitno je skulptura toliko zanimiva, da se je nekdo odločil za ta korak," je Mestna občina Ljubljana odgovorila na vprašanje ali gre za plagiat.
"Z družbo Vincentaa podjetje KPL d.o.o. ni nikoli poslovalo, skulptura, katera stoji v stičišču Tomšičeve ulice in Slovenske ceste vsekakor ni njihov produkt. Gre za lažen oglas, zadevo bomo posredovali tudi projektantom, saj ga kitajsko podjetje trži z renderjem njihovega dela," so dodali na KPL.
Pogodba med občino in izvajalcem projekta KPL sicer razkriva, da je skulpturi izdelal podizvajalec Skop d.o.o. Vrednost ključavnikarskih del je znašala 205.385,50 evrov.

Zanimiv podatek je tudi, da je KPL občini sprva predlagal ceno projekta v višini 745.558,40 evrov brez DDV, a je po pogajanjih na znesek dal popust v višini 27 odstotkov v znesku 201.300,77 evrov brez DDV. Cena z DDV-jem je v pogodbi ovrednotena v višini 663.994,31 evra.
Projekt je občina financirala z namenskimi sredstvi v višini 170.000 evrov, proračunskimi sredstvi v višini 230.000 evrov in iz naslova turistične takse v višini 263.994 evrov.
Na občino se je Svet24 obrnil s prošnjo za pojasnilo finančnega razreza projekta, odgovore bomo objavili, ko jih prejmemo.
Zasnova zahtevna za praktično izvedbo
V javnosti so se hitro pojavile kritike vodne skulpture, saj da vodni curek ni dovolj močan, da bi sledil obliki fontane.
"Curke vode po iztekanju skozi šobe rahlo ukrivijo sile gravitacije, zaradi česa jih ni bilo mogoče usmerjati točno v loku krivine cevi,« so na občini pojasnili portalu Žurnal24.
"Poleg tega je bilo treba zaradi varnosti preizkusiti tudi jakost iztekajočega curka in padajoče vode. Vse te parametre je raziskal laboratorij Fakultete za strojništvo. Kakorkoli, fontana je premišljeno postavljena, privlačno oblikovana, odlično izvedena in služi svojemu namenu. Kot je mogoče zaslediti v javnosti, vzbuja vodna skulptura različne odzive, nekaterim ni všeč, drugim pa je zelo všeč in jo hvalijo," so dodali.
Težave je KPL imel tudi z iskanjem podizvajalca, saj so prejeli le majhno število ponudb. Na podlagi tega so ugotovili, da ni veliko izvajalcev, ki bi bili sposobni zagotoviti ustrezno tehnološko opremo za krivljenje kovine večjega primera kot tudi zahtevano kakovost ukrivljene površine skulpture.
Koncept vodne skulpture je sicer občina v sodelovanju z Zbornico za arhitekturo in prostor Slovenije leta 2015 iskala na javnem natečaju. Predsednik ocenjevalne komisije je bil na predlog zbornice Janez Koželj, takrat tudi podžupan Ljubljane.
Očitki o odstopanju zaščitne prevleke so neutemeljeni
Uporabniki omrežja X pa so opozorili tudi, da naj bi od skulpture že začela odstopati zaščitna prevleka.

Skulptura sploh nima zaščitne prevleke, so se na te očitke kot neutemeljene odzvali v biroju P PLUS Arhitekti. Gre namreč za enoten kos kovine oz. homogeno nerjavno pločevino tipa RF316, so pojasnili. Domnevne poškodbe na fotografiji so pripisali umazaniji. Ljubljanska občina je v ločenem odgovoru pripela ažurno fotografijo tega dela fontane, na kateri ni videti sledu poškodb.

Berite brez oglasov
Prijavljeni uporabniki Trafike24 berejo stran neprekinjeno.
Še nimate Trafika24 računa? Registrirajte se