Arhiv Lokalno.si

Na portalu Lokalno.si je bil dne 12.2.2009 objavljen zgoraj omenjen članek, v katerem je župan občine Mokronog-Trebelno Maver Anton lažno, populistično, neresnično in zavajujoče razlagal, da tisti občani občine Trebnje in javni funkcionarji občine Trebnje, ki smo dolžni pravno, moralno in etično zagovarjati javni interes občine Trebnje in javni interes občanov občine Trebnje, da v vezi spornih odlokov o javnih zavodih in javnem podjetju "nimamo pojma, da ni res, da so bili Trebanjci v javnih zavodih prikrajšani, da ne ve, kaj bi mi še radi" in ostale populistične izjave, ki so za njega značilne. Na tak način Maver ponižuje predstavnike javnega življenja iz občine Trebnje, ki zakonito ščitijo njene javne interese.

Občina Trebnje ima v vseh skupnih medobčinskih javnih zavodih: Javni zavod Center za izobraževanje in kulturo Trebnje, Javni zavod Zdravstveni dom Trebnje, Javni zavod Knjižnica Pavla Golie in skupnemu medobčinskemu javnemu podjetju Komunala Trebnje d.o.o. 71,63% deleža, medtem ko imata občina Mokronog-Trebelno 15,78%  in občina Šentrupert 12,59% deleža, v sorazmerju s številom svojih prebivalcev.

Ustanoviteljske pravice in obveznosti ter kapitalske pravice posameznih občin ustanoviteljic do javnih zavodov in javnega podjetja jasno določa 51.c člen Zakona o lokalni samoupravi. Ta zakon določa, da ima »vsaka ustanoviteljica pravico in dolžnost sodelovati v upravljanju in obveznostih v sorazmerju s številom svojih prebivalcev«. Torej, občina Trebnje nima samo pravice, ampak tudi dolžnost.

Na podlagi spornih odlokov, predstavniki organov upravljanja in nadzornih organov iz občine Trebnje ne morejo ničesar odločiti, čeprav ima občina Trebnje velik 71,63% delež. Torej, v vsakem primeru lahko drugi dve manjšinski občini blokirata odločitve občine Trebnje. Občina Trebnje ne more sama odločiti nič! Občini Mokronog-Trebelno in Šentrupert tudi ne moreta sami odločiti nič! To je PAT pozicija, kar je najslabša možna varianta; in najbolj škodljiva za občino Trebnje!

14-članska leva politična opozicija iz Občinskega sveta občine Trebnje in svetnik SDS Matko so drugima dvema občinama "prodali" 21,63% glasovalnih pravic občine Trebnje in tako povzročili občini Trebnje veliko škodo. Župan občine Trebnje bi tako na skupščini imel samo 49,99% glasov ob velikem 71,63% lastništvu. Za 21,63% glasov, ki so v spornih odlokih "podarjeni" drugima dvema občinama, pa Občinski svet občine Trebnje nima mandata občanov!

Občina Trebnje sosednjima dvema občinama ne jemlje ničesar, imata vse pravice in dolžnosti po Zakonu o lokalni samoupravi! Občina Trebnje zahteva samo svojo pravico in dolžnost, kar določa zakon in javni interes občanov občine Trebnje! Ne želimo ničesar, kar pripada sosednjima dvema občinama, hočemo samo svoje pravice!

Imamo tudi dva dokazna primera: V javnem komunalnem podjetju v Domžalah je 5 občin ustanoviteljic. Občina Domžale je večinska lastnica 56,15%. Na skupščini odločajo z večino glasov, več kot 50 %, torej ima Občina Domžale večinski glas, ostale 4 občine je ne morejo preglasovati in tudi ne blokirati. Drugi primer je javno podjetje Komunala Novo mesto, kjer je 6 občin ustanoviteljic. Mestna občina Novo mesto je velika 76,08% lastnica. Občine ustanoviteljice imajo število glasov sorazmerno s svojo udeležbo v osnovnem kapitalu, kar pomeni, da na skupščini odločajo z večino glasov (več kot 50%). Ostalih 5 občin ne more preglasovati občine Novo mesto in je tudi ne morejo blokirati pri odločanju. Če župana Mestne občine Novo mesto na skupščini ni, skupščina ni sklepčna.

Da bi se Občinski svet občine Trebnje izognil referendumu in stroškom, ki so povezani z izvedbo referenduma, smo predlagali, naj spremeni sporne določbe teh odlokov in jih uskladi z 51.c členom Zakona o lokalni samoupravi in pri tem upošteva in zasleduje javni interes Občine Trebnje in javni interes občanov občine Trebnje pri izvajanju ustanoviteljskih pravic!

Jože Povšič,
podžupan občine Trebnje