Združbi zaradi heroina 31 let zapora?
Na krškem okrožnem sodišču se zaključuje heroinska zgodba, v katero so se (vsaj v obtožbi) zapisali: 31-letni Jernej Jahn iz Radeč (živel naj bi v Leskovcu pri Krškem), brata Šabanovič iz Ljubljane, 30-letni Admir in leto dni starejši Mirza, 25-letni Jože Nemanič iz Metlike in 36-letni Uroš Kališnik iz Raven na Koroškem, Jurij Osenjak iz Slovenj Gradca, Željko Pešut iz Kranjske Gore, 30-letni Miran Kavečič iz Brežic, 23-letni Tilen Matakovič iz Črnomlja in 38-letni Simon Blodnik iz Raven na Koroškem.
Obtožba deseterico bremeni preprodaje heroina, grozi pa jim od enega do 10 let oz. od 5 do 15 let zapora.
Po podatkih, ki jih je zbrala policija, naj bi brata Šabanovič organizirala mrežo prekupčevalcev, ki so heroin od njiju kupovali in nato v manjših količinah preprodajali naprej na območju Posavja, Dolenjske, Gorenjske in Koroške.
V času, ko so bili pod lupo preiskovalcev, naj bi Jahnu prodala najmanj 562 gramov heroina, ostalim kupcem pa 835 gramov iste droge. Kriminalisti - akcijo so vodili krški policisti in kriminalisti, ki so sodelovali s kolegi iz Policijskih uprav Ljubljana, Novo mesto, Kranj ter Generalne policijske uprave in Specialne enote policije, so v pol leta, kolikor časa je trajal predkazenski postopek, ugotovili 23 sumov kaznivih dejanj neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami in več kot 140 prodaj teh prepovedanih snovi. Osumljeni naj bi prodajali heroin v količinah od 5 do 100 gramov.
Okrožni državni tožilec je v zaključni besedi poudaril, da je vsem krivda po obtožbi dokazana, predlagal pa je tudi kazni:
Za Jerneja Jahna najmanj 6 let zapora, za brata Šabanovič najmanj 7 let zapora vsakemu, Jožetu Nemaniču bi prisodil 2 leti zapora, Miranu Kavečiču eno leto, Tilnu Matakoviču leto in pol zapora, Urošu Kališniku dve leti in pol, Simonu Blodniku leto in 2 meseca, Juriju Osenjaku leto in tri mesece, Željku Pešutu pa leto in pol. Pogojne zaporne kazni bi prišle v poštev kvečjemu za Osenjaka, Kavečiča in Matakoviča.
Seveda so bili vsi zagovorniki obdolženih nad predlogom tožilca zgroženi, trdijo, da sta tako policija kot tožilstvo delo opravila površno, zaključki obtožbe pa naj bi po prepričanju zagovornikov temeljili na domnevah in ugibanjih, brez dokazov in argumentov. Prav tako naj bi bil sporen del dokazov, pridobljenih s pomočjo prikritih metod in sredstev.
Sodba bo padla prihodnji teden.
