J. A.

J. A.

J. A.

Včerajšnja seja trebanjskega občinskega sveta je imela le eno točko dnevnega reda, to je bil dokument identifikacije investicijskega projekta (DIIP) za center za ravnanje z odpadki CERO Globoko, ki pa ga svetniki niso potrdili, saj so ugotovili, da je v njem preveč pomanjkljivosti. Kot je znano, je občina Trebnje kot nosilka omenjenega projekta naročila dve verziji DIIP, ena vključuje 10 občin, druga pa 19 (še občine z Notranjske, ki so se poleti odločile, da k projektu ne bodo pristopile). V prvem primeru naj bi projekt veljal dobrih 20 milijonov evrov (brez davka), v drugem pa štiri milijone več.

Ker avtorji tega dokumenta (Hidroinženiring iz Ljubljane) niso predvideli, na kakšen način bodo občine pokrile davek, če ta ne bo upravičen strošek, niti na seji niso znali odgovoriti, kdo bo občini Trebnje plačal 576 tisočakov, kolikor znaša njeno dosedanje vlaganje po trenutno veljavni cenitvi, je bilo jasno, da bo treba dokument najprej popraviti, potem pa glasovati. Sejo bodo nadaljevali v četrtek ob 16. uri.

Veliko pomislekov so imeli svetniki na račun cenitve dosedanjih vlaganj trebanjske občine, saj so se sprva pogovarjali o tem, da je infrastruktura na Globokem, ki jo bodo uporabljali za CERO, in zemljišče vredno dva do tri milijone, na koncu pa je sodno zapriseženi cenilec zapisal, da jim prizna le 576 tisočakov.

Ciril Metod Pungartnik (LDS) se je spraševal, kako to, da so jim enostavno odšteli državni denar, ki so ga dobili ob gradnji sedanje deponije, saj nikjer ne piše, da je to državna lastnina. Poleg tega je njega, pa tudi druge zmotilo to, da so vrednost njihove zemlje, ki ima gradbeno dovoljenje, ocenili po 3,5 evra za kvadratni meter, ko pa občina kupuje zemljišča, ki v naravi predstavljajo gozd ali travnike, jih pa plačuje po 30 do 40 evrov.

"Z odlagališčem občina Trebnje ničesar ne pridobi. En kilometer od deponije Dana polni vodo, v bližini imamo vrtino Zabrdje, kako bomo še naprej lahko govorili, da gre za kakovostno vodo? Mislim, da sam prevoz odpadkov na drugo deponijo ni tako drag, da bi se to pri plačilu komunalnih storitev bistveno poznalo, zato bom tudi tokrat glasoval proti," je svoje mnenje pojasnil Marjan Uhan (NSi).