Čeprav je, kot vse kaže, ozko pravno gledano očitno, da so bili vsi postopki pri oddaji javnega naročila za gradnjo Centralne čistilne naprave in kanalizacijskega sistema Sevnica  (CČN) zakoniti, pa je, kot je pokazala tudi polemična razprava na sinočnji 24. seji sevniškega občinskega sveta o poročilu nadzornega odbora občine Sevnica, nemogoče spregledati, da je ta največja naložba s predvidenih, prvotnih 7,5 milijona evrov narasla kar na 15,5 milijona evrov in da niti to še ni dokončna cena.

Član nadzornega odbora Milan Beričič, ki mu je župan Srečko Ocvirk šele po njegovem tretjem zaprosilu in pripombi svetnice Meri Kelemina, da je vprašljivo stanje demokracije, če član odbora, ki ima ločeno mnenje, ne dobi besede, končno to le dal, je poudaril, da je sevniška čistilna naprava relativno dražja vsaj za 50 odstotkov, realno pa za 100 odstotkov. Beričič je v ločenem mnenju zapisal, da je sevniška čistilna naprava na dan 2.2.2009 od primerljive brežiške dražja za 87 odst. V valuti pa je CČN Sevnica dražja od brežiške za dobrih 3,6 milijona evrov.

Ne le Beričiča pa so zbodli v oči že razlogi za razveljavitev prvega in drugega razpisa za gradnjo CČN Sevnica, saj so pri prvem razlogu razveljavitve navedene "informacije v javnosti."

Priročen in še bolj nenavaden razlog za razveljavitev pa je bil za državno revizijsko komisijo tudi ta, da eden od ponudnikov pri ponudbi ni navedel valute, kot, da ne bi bilo urbi et orbi znano, da je Slovenija prevzela evro 1. 1. 2007, torej, da je bila v letu 2006 valuta še slovenski tolar.

Beričič odstopil kot član nadzornega odbora

Beričiču se zdi nenavadno tudi, da je celjski Nivo, kot izvajalec CČN Sevnica za prvotno pogodbeno vrednost 10,79 milijona evrov v avgustu 2007, že po slabem letu zahteval dodatnih dobrih 2,5 milijona evrov.

Nenavadna je bila po Beričičevem mnenju tudi hitrost odobritve tega dodatnega zneska – le slaba dva meseca, saj ta predstavlja vrednost 40 do 50 novih stanovanj v Sevnici.

"Ker ne želim prevzemati odgovornosti za negospodarnost pri tej naložbi, ki je narasla kar za okrog 8 milijonov evrov, odstopam kot član nadzornega odbora občine," je povedal že na včerajšnji seji občinskega sveta Beričič.

Po seji pa nam je posebej poudaril, da ga moti neobčutljivost nekaterih, ko gre vendar za ogromno denarja, posebej za tako revno občino kot je sevniška, ki je po razvitosti bolj na repu slovenskih občin, ob tem, da še danes ni jasno, koliko bo to vse stalo na koncu!

Občinski uradniki so na Beričičeve kritične pripombe odgovorili s pojasnili zlasti v luči omejenih pristojnostih občine pri vodenju te naložbe.

Na to, da ne kaže prehitro dajati dokončnih sodb o veliki naložbi, je  svetnike nekajkrat opozoril predsednik Nadzornega odbora Občine Sevnica Franc Ernestl, pri predstavitvi poročila o izvedbi nadzora nad investicijo CČN Sevnica.

Ernestl, upokojeni pravnik, pred upokojitvijo pa eden vodilnih mož sevniške Lisce, je menil, da bo na vprašanja gospodarnosti in ekonomičnosti moč odgovoriti šele po zaključku naložbe. Pojasnil je, da je bil naročnik naložbe, se pravi občina, po dveh neuspelih javnih razpisih v časovni stiski prisiljena iskati način izvedbe javnega naročila, ki bo omogočil hitro realizacijo, sicer bi bila zaradi zamude ogrožena še dva podobna projekta v Posavju, saj ne bi bilo mogoče koristiti kohezijskih sredstev.

Svetnik Bojan Rugelj je nekajkrat poudaril, da je potrebno ugotoviti upravičenost tako visoke podražitve projekta, ki ga bodo morali na koncu plačati občani v obliki, morda celo dvakrat višjih dajatev za odpadne vode. Predlagal je, da naj odbor za finance oceni, kaj bo to pomenilo za občane.

Meri Kelemina je menila, da bi bila zadeva zrela celo za poziv računskemu sodišču, a večina je le menila, da naj zaenkrat vroča tema ostane v domačih logih, naj jo temeljito proučijo delovna telesa občinskega sveta, ter znova nadzorni odbor, tokrat predvsem v luči gospodarnosti in učinkovitosti izvedbe te največje naložbe zadnjih desetletij. Svetnik Štefan Teraž je opozoril, da brez pomoči stroke ne bo šlo.