Pred štirimi leti, po smrti 32-letnega sina, sta zakonca Bajželj vzela pravico v svoje roke in začela javno iskati domnevnega morilca svojega sina, o čemer smo pisali tudi na Svet24.
Policija je kot uraden vzrok smrti navedla prevelik odmerek mamil, čemur pa starša nista verjela, kar sta se tudi trudila dokazati. V umor sina naj bi bil po njunem vpleten A. T., za katerega sta po trditvah tožilstva načrtovala naročen umor, je poročalo Delo s predobravnavnega naroka zoper Giuliatti Bajželj, ki je potekal prejšnji petek. Med 16. avgustom 2019 in 7. avgustom 2022 naj bi v Ljubljani ali drugje na območju Slovenije najmanj eni osebi naročila njegov umor in v ta namen plačala 15.000 evrov, vendar naj bi se obrnila na napačne ljudi, ki so o vsem obvestili A. T., ta pa je obvestil policijo.
Bajžljev zagovornik Blaž Kovačič Mlinar je za STA povedal, da se je njegov varovanec danes izrekel za nedolžnega, ker je trdno prepričan, da ni kriv in da zoper njega ni dokazov. Tožilstvo namreč govori o neznanih osebah, na neznanih krajih in o neznani višini zneskov, ki naj bi se izročali za domnevni umor. Nadalje je obramba prepričana, da je E. M., s katerim naj bi se Giuliatti Bajžljeva dogovarjala za umor, izzival kriminalno dejavnost, saj da je z obtoženo večkrat stopil v stik in si prizadeval, da bi storila kaznivo dejanje. Obramba je predlagala še več izločitev dokazov. Predvsem gre za posnetke pogovorov z E. M., Kovačič Mlinar je prepričan, da so ti posnetki pridobljeni nezakonito in s kršitvijo pravice do zasebnosti, saj osebe niso bile seznanjene s tem, da se je karkoli snemalo.
Giualiatti Bajžljeva je povrh snemala še pogovore z odvetniki, kar je policija priložila ovadbi. Obramba je opozorila, da gre za kršitev zaupnosti med stranko in odvetnikom, zakon pa natančno določa kakšne postopke je treba izvesti ob takšnih dokazih, je dodal Kovačič Mlinar.
