Sodba pulmologu v Novi Gorici: je kriv malomarnega zdravljenja?
Tudi ponovljeno sojenju pulmologu, obtoženemu malomarnega zdravljenja pacienta, ki je umrl, se je končalo z oprostilno sodbo.
Prva stran dneva
Dnevni pregled najpomembnejših zgodb doma in po svetu.
Za hitre novice, aktualne teme in zanimive vsebine izberite Svet24 za svoj prednostni vir na Googlu.
Nastavi
Na ponovljenem sojenju pulmologu Damjanu Birtiču, ki mu je državno tožilstvo očitalo malomarno zdravljenje, se je sodnica novogoriškega okrožnega sodišča Andrejka Luznik odločila enako kot njen kolega pred sedmimi leti. Birtiča je ponovno oprostila krivde za smrt pacienta, poročajo Primorske novice. Novogoriško okrožno sodišče je Birtiču tudi na prvem sojenju leta 2019 izreklo oprostilno sodbo, višje sodišče pa jo je nato razveljavilo. Sodnica Andrejka Luznik, ki je tokrat sodila pulmologu, je prišla do enakih ugotovitev kot pred leti njen kolega Igor Majnik.
Tožilstvo želelo novega izvedenca iz tujine
Majnik je Birtiča oprostil po dolgem dokaznem postopku, sodbo pa je oprl predvsem na izvedensko mnenje pulmologinje Marjete Terčelj Zorman. Tožilstvo je med sojenjem predlagalo, da bi postavili novega izvedenca iz tujine, in pri tem opozarjalo, da sta bila izvedenka in obtoženi pulmolog pred leti sodelavca. Sodnik je po prvem sojenju ugotovil, da ni dokazov, ki bi potrdili, da je Birtič pacienta malomarno zdravil in ravnal v nasprotju z doktrino, ter bil zaradi tega soodgovoren za njegovo smrt. Koprski višji sodniki so nato ugodili pritožbi tožilstva in v začetku leta 2020 oprostilno sodbo razveljavili, predvsem zaradi pomanjkljivosti v obrazložitvi sodbe.
Ni dokazov za malomarno ravnanje
Lansko jesen se je začelo ponovljeno sojenje, tokrat pred sodnico Luznik. Birtič je pri njem vztrajal pri dosedanjih zagovorih, očitke tožilstva je odločno zanikal. Državna tožilka Darinka Kastelan je že na prvi obravnavi sodnici predlagala, da postavi novega izvedenca medicinske stroke, vendar se Birtičev zagovornik Bruno Krivec s tem predlogom ni strinjal, saj je po njegovi oceni izvedenka Marjeta Terčelj Zorman svoje delo opravila strokovno.
Tudi sodnica Andrejka Luznik je Birtiča na koncu oprostila očitkov iz obtožnice. Tako kot sodnik Majnik je presodila, da ni dokazov, da bi pulmolog ravnal malomarno. Krivec je po izreku sodbe povedal, da so tako odločitev sodišča pričakovali, državna tožilka pa še ni napovedala morebitne pritožbe.
Prva stran dneva
Dnevni izbor najpomembnejših zgodb doma in po svetu, dostavljen neposredno v vaš e-poštni nabiralnik.
